Op 24 mei jl heeft de rechtbank Gelderland het faillisement uitgesproken over zonnepaneelbedrijven BonGo Solar en Novavolt.
De eigenaar van beide bedrijven zegt in een persbericht het faillisement te wijten “aan een niet eerder vertoonde daling van de omzet in de zonnepanelenmarkt. De omzet zou met 90% gedaald zijn ten opzichte van 2022 en met meer dan twee derde ten opzichte van een “normaal” jaar daarvoor. Koolen noemt tegenstrijdige informatie vanuit de overheid en de pers als oorzaken voor deze daling. Het faillissement heeft niks met geld te maken en zij die dat wel beweren, hebben zelf echt geen idee hoe je een bedrijf managed. Wie je ook bent; een faillissement doe je niet zomaar en doet echt zeer van binnen.’
In het voorjaar 2023 organiseerde de gemeente Leiden (waar ik woon) een grote actie Winst uit je Woning waarin via BonSolar zonnepanelen konden worden geïnstalleerd. Menig inwoner van de stad deed enthousiast mee. Die inwoners zitten nu wellicht met gebakken peren bij garantiekwesties en onderhoud.
Een en ander laat zien hoe dom politici kunnen zijn door aan de poten te morrelen van een uiterst succesvolle stimulatie-strategie: salderingsregeling. De coalitie-in-spé heeft met haar hoofdlijnenakkorot definitief de bijl aan de voet van de salderingsregeling gezet. Dat deed voor menigeen de deur dicht. Boom veranderde in een handomdraai in bust. Voilà het resultaat: faillissementen, werknemers op straat.
bericht SGZE: Zonnepaneelbedrijven BonGo Solar en Novavolt failliet: wat nu?
Om 8 uur vanochtend stopte een rij bestelwagens voor de deur met installatiematerialen voor de geplande warmtepomp: buffervat, 8 kW warmtepomp, onderdelen, extra lage-temperatuur radiator. De firma die de steigers moest bouwen liet verstek gaan. Maar goed, het hele huis is vol met technici, en er wordt gewerkt, dat wil zeggen: ontmantelen, verwijderen. De 6 oorspronkelijke paneeltjes zijn uitgeschakeld. Ze hebben vanaf installatie bij elkaar 9.950 kWh aan zonnestroom geproduceerd. Vaarwel trouwe paneeltjes.
En nu een paar daagjes sleutelen, passen, meten en testen.
Als je je afvraagt: “waarom stap 3 – wat zijn de voorgaande stappen dan?”, is het antwoord: stap 1 was 20 jaar lang systematisch de woning stukje bij beetje zodanig isoleren dat je met een warmtepomp uit kan. Stap 2 was eindeloos rekenen, piekeren en overleggen met installateurs. Kan het uit in een jaren ’30 woning? Hoeveel kW vermogen is er nodig? Hebben we genoeg plaats voor een warmtepomp? Kunnen de onderdelen over de trap naar de vliering, of moet er een kraan bij worden gehaald? Warmteverliesberekening gemaakt. En nog eens geïsoleerd. Vervolgens de knoop doorgehakt.
De gasmeter staat nu stil op 785 m3 gas verbruikt in het afgelopen stookseizoen. Zodra de warmtepomp goed draait komt het moment in zicht om de beslissing te nemen om aan de netbeheerder te vragen de gasaansluiting radicaal te verwijderen.
Ergens komende week gaan m’n dierbare 6 blauwe polykristallijne paneeltjes van 95 Wp van het dak af en komen er nieuwe, grotere, zwarte monokristallijne voor in de plaats. Einde van het ‘blauwe tijdperk” en het begin van een nieuw PVT tijdperk. Om ruimte te maken voor de installateurs is op de vliering heel wat verschoven, naar beneden gehaald en deels afgevoerd. Jongens wat slaat een mens gedurende een mensenleven ongelooflijk veel op (als hij de ruimte heeft). Wie wil er nog een oude schrijfmachine (WWII)? Kom maar ophalen.
Het kan kennelijk altijd nog krasser in de strijd van energieleveranciers tegen zonnestroom. Nu is ineens de “negatieve terugleververgoeding” opgedoken, truc nummer zoveel uit de hoge hoed van energieleveranciers. Kort maar goed: als je een ‘neggie’ bent, ofwel op jaarbasis meer zonnestroom teruglevert dan je zelf verbruikt, dan zou je [extra] gaan betalen voor dat terugleveren.
Negatieve terugleveringskosten betekent echt een doodsteek voor zonnestroom, een misericordia uit de Middeleeuwen. Duurzaamheid is kennelijk op geen enkele manier meer te bekennen in energieland. Wie neemt er nog zonnepanelen? Alleen gekken, freaks en CO2 uitstoothaters. Dankjewel, energieleveranciers. Dankzij dit soort trucs worden we nooit CO2 neutraal.
Een klein lichtpuntje: in de Tweede Kamer is een amendement ingediend door Wytske Postma (NSC) tijdens het debat over de Energiewet om negatieve terugleververgoedingen niet toe te staan.
bron: bericht in Business Insider: Tweede Kamer wil voorkomen dat vergoeding voor terugleveren zonnestroom negatief wordt
Het zijn verwarrende tijden. In Den Haag ligt een hoofdlijnenakkoord afgesloten tussen centrum-rechtse, rechtse en rabiaat rechtse figuren. Tel uit je winst. Laten we ons concentreren op verduurzaming van je woonomgeving. Vergeet even alle andere zaken, hoe belangrijk ook. Wat zou jij doen? Als je niet mag salderen EN energiebedrijven rekenen een terugleverheffing, dan is het rendement op zonnepanelen negatief: jij de kosten, zij de baten. Reactie (na ongeloof): niets doen en afwachten. Vervolgens de warmtepomp: een hybride hoeft niet en er gaat een hondenfooi af van de energiebelasting. Reactie (na ongeloof): vooruitschuiven, dus niets doen. Daarna: je woning isoleren. Daar is niets over gezegd in dat akkoord. Maar: woningisolatie zet heel veel zoden aan de dijk. Je energie footprint wordt kleiner en geen hoofdlijnenakkoord dat daar iets aan kan doen. Op subsidie hoef je niet te rekenen want die hoofdlijners denken alleen aan de bakker op de hoek (hoe nostalgisch, bakkertje is helaas al lang geleden vertrokken) en het klusbedrijf (een peperdure ZZPer). Dus: dak isoleren, vloeren isoleren, muren isoleren, na-isoleren. Een paar piepkleine zonnepaneeltjes erbij, alleen om stroom voor eigen verbruik achter de meter op te wekken (no-brainer) en je bent zowat autarkisch. En de zonneboiler en de houtkachel zijn ineens weer interessant. Dat akkoord zet de klok eigenlijk 20 jaar terug. Aan de slag!
Men wipt niet een steentje in de rimpelloze Hofvijver, welnee, er gaat een compleet betonblok in. In het hoofdlijnenakkoord staan nogal wat zaken die mijn wenkbrauwen doen fronsen:
Hoogst interessant is hoofdlijn punt 5, Energietransitie, leveringszekerheid en klimaatadaptatie.
Dat begint met de constatering dat wordt ingezet op meer energieonafhankelijkheid en eigen duurzame energieproductie. De ronkende leus is: “Investeren in duurzame energiebronnen en innovatie”
Wat houdt al dat moois van investeren in eigen duurzame energieproductie in?
Mijn conclusie: de NAM, Shell en Exxon kunnen tevreden zijn. Het motto is “gas, gas, gas, ons koninkrijk aan het gas”. Daarbij ook, gek genoeg, kernenergie, maar dat is nu eenmaal een hobby van meneer Plasterk. Uit welk land komt de kernbrandstof?
In het document geen woord over salderen. Dat de salderingsregeling wordt afgeschaft komt dus uit de kleine lettertjes, ofwel de Budgettaire bijage. Daar staat onder punt 58: “Afschaffen salderingsregeling voor klein verbruikers. De salderingsregeling voor klein verbruikers wordt met ingang van 1 januari 2027 beëindigd”
Hup daar ga je als jongen-met-kleine-beurs die net een smak zonnepanelen heeft gekocht om lekker te profiteren van de salderingsregeling. Geen woord over terugleverheffingen van energieboeren. Ik zie ook accu-cowboys dubbel en dwars in de handen wrijven van plezier. Handel! En de warmtepomp is definitief uit, af, weg. Geen kans, geen gelijk speelveld.
download: hoofdlijnenakkoord PVV-VVD-NSC-BBB
download budgettaire bijlage hoofdlijnenakkoord
documenten gepubliceerd door Kabinetsformatie – Bureau woordvoering kabinetsformatie
Een interessant bericht: TennetT heeft haar jaarlijkse Monitor Leveringszekerheid voor de jaren 2028, 2030 en 2033 uitgebracht. In dat rapport spreekt TenneT de verwachting uit dat er in 2033 liefst 69,2 GWp aan zonnestroomvermogen in ons land zal staan: 30% bij consumenten op het dak en de rest op gebouwen en in zonneparken. Dit enorme hernieuwbare maar ook onberekenbare vermogen zal zonder behoorlijke maatregelen na 2030 kunnen resulteren in aanzienlijk meer onbalans dan toegestaan. TenneT verwacht dat zonder grote investeringen de leveringszekerheid van stroom minder zal worden. Vanwege teveel aan stroom op het verkeerde moment en gebrek aan investeringen in (door al die zonnestroom) onrendabele gascentrales ! Het signaal aan de overheid en de politiek is duidelijk: doe er wat aan, en snel, graag.
( overigens rekent men in het rapport (tabel B1-3) met een jaarlijkse prijs voor vaste bedrijfs- en onderhoudskosten (FOM) per kWh die voor zonnestroom gemiddeld 10 euro is, en voor kernenergie 120 euro. Nucleofielen, maak je borst maar nat!
Tennet: Monitor Leveringszekerheid 2024
Wat je altijd had gevreesd, gebeurt: je omvormer valt midden op de dag meerdere malen uit om later weer blijvend aan het werk te gaan. Wat te doen?
Andere oplossingen? stuur een mailtje!
Bij het proberen op een kleine klimaatvriendelijke voetafdruk te leven stuit een mens voortdurend op hindernissen. Een van de meest ergerlijke vind ik het pak melk uit de buursuper. De verpakking van de melk bestaat uit een wegwerp kartonnen pak met plastic liner. Dat is op zich al erg genoeg. Op een gegeven dag vond een of andere wonk in de verpakkingsindustrie dat de verpakking een schroefdop moest hebben. Een plastic schroefdop monteren op een pak dat ontworpen is om uit te vouwen en dan de vouw als tuit te gebruiiken! Dat is pas vloeken in de kerk. En nota bene een plastic schroefdop. Zo verschrikkelijk onnodig en symbolisch voor het compleet ontbreken van milieu- en klimaatbewustzijn. Een andere wonk vond dat het nóg beter kan en introduceerde dit jaar de schroefdop die vast zit aan de schenkopening. Wie verzint het! Het ding is nog steeds van plastic, hinderlijk en je gaat er van morsen. Het dopje is wat dunner plastic, dat zal wel als een triomf van milieuvriendelijkheid worden geadverteerd. Deze verpakking vind ik onvriendelijk, ontwerptechnisch een gedrocht, en voor het milieu/klimaat een ramp.
Kent u nog meer van dit soort gedrochten – ergernissen?
Op het internet gaan behoorlijke scheldkanonnades rond tegen energieleveranciers. Vanwege hun vermaledijde terugleverheffingen. Het is, als je naar vergelijkingssites gaat zoals Gaslicht.com of Pricewise.nl, pure wildwest daar in energieleveranciersland. Men rolt over elkaar heen in steeds brutalere pogingen om de zonnepaneelbezitter uit te melken. En minister Jetten leunt schaterend achterover in zijn pluche ministersstoel. Zijn kameraad op Economische Zaken glundert, want daar rollen de centen binnen: btw over terugleverheffing plus btw over teruggeleverde stroom die aan de buuirman wordt verkocht (tegen woekerprijzen). Geeft allemaal niks, want mensen die zonnepanelen kunnen kopen hebben geld over, zijn dus stinkend rijk, punt. Dat stelt diep teleur. Men zou zich haast gaan voegen bij de toenemende club soevereinen die ons land telt. Geen wonder dat ultra-rechts floreert.
De media smullen van deze taferelen. Op Facebook en X ging het Telegraafstukje rond van 6 mei jl, ” Zonnepanelen in het verdomhoekje“. Als minister Jetten niet snel paal en perk op de leverancierspraktijken zet, dan gaat het helemaal mis voor bezitters van warmtepompen en moet ik mijn eigen warmtepomp-project in de diepvries opbergen, dan wel afblazen.