En de gasprijs op de TTF Natural Gas spotmarkt blijft maar oplopen. Het nieuwste contract (levering maart 25) staat op euro 57,90 per megawatt. Wie biedt hoger? Wat is hier aan de hand?
Bij sluitingstijd van de TTF termijnbeurs voor gas, 7 februari 2025, stond de prijs per megawattuur gas te leveren in maart 2025 op 55,98 euro. Dit is de hoogste prijs sinds de panieksituatie in het najaar van 2022 na de inval van de Russen in Oekraïne. Weet u nog wel: huilende consumenten met gigantische energierekeningen, run op woningisolatie, zonnepanelen, houtkachels en warmtepompen.
Ik ben benieuwd wat het effect zal zijn op energietarieven voor consumenten. het gaat niet ech de goed kant op. Krijgen we weer een run op zonnepanelen?
Wat nu weer? “De Algemene Rekenkamer adviseert de Nederlandse overheid te stoppen met subsidies voor warmtepompen in wijken waar een warmtenet komt. Dit zou de deelname aan warmtenetten kunnen verhogen, terwijl huishoudens nu vaak kiezen voor een goedkopere warmtepomp” aldus een nieuwsbericht.
Neem de situatie hier in Leiden. De gemeente heeft vijf wijken aangewezen die tegen 2030 in aanmerking komen voor een warmtenet. Op hetzelfde moment ligt de ontwikkeling voor stedelijke warmtenetten compleet op z’n gat door ruzies over wie de kosten moet ophoesten. Heel simpel: de eindgebruiker, namelijk indirect via de belastingen of direct via energierekeningen. Het probleem ligt er dat de eindgebruiker het niet ziet zitten en een warmtepomp aanschaft. En van mij krijgt hij gelijk.
Mijn advies aan iedereen: schaf als de wiedeweerga een warmtepomp aan, kan niet schelen of het een hybride ding is of een full-electric. Nu is er nog subsidie, maar dat vervalt binnen afzienbare tijde. Het kabinet heeft dringend geld nodig voor allerlei zaken, en klimaat staat bij de dames en heren toch al op een heel laag pitje. Trouwens, ook zonder subsidie is een warmtepomp aantrekkelijk, en dat weet men best bij het ministerie van Financiēn. De Rekenkamer geeft dus een voorzetje voor Schoof et al. om dit subsidiepotje in te trekken. Stop de pompen!
De spreuk: “Alea iacta est” echode in mijn hoofd toen ik plechtig op het knopje ‘indienen’ klikte. Ziezo, de aanvraag ligt definitief bij de netbeheerder om de gasmeter te ontkoppelen en de aansluiting te verwijderen. De netbeheerder geeft het door aan de energieleverancier en organiseert een aannemer die straks de voortuin en de straat open haalt, de gaspijp naar mijn woning uit de grond trekt, de boel weer dichtgooit en (hopelijk) netjes achter laat. Het zal me wat worden!
We hadden ons aan het begin van het verwarmingsseizoen voorgenomen om op 1 februari de knoop door te hakken om wel of niet compleet van het gas af te gaan. Welnu, de warmtepomp heeft mijn woning de afgelopen twee koude maanden zonder mankeren comfortabel warm gehouden en werkte op een rare softwarestoring na, perfect. Met zelfgemaakte radiatorventilatoren gespeeld, wat uitstekend werkte. Altijd ruim voldoende heet water voor douche en bad. Het verbruik aan stroom was elke dag drie keer zo veel als voor het warmtepomptijdperk. Mijn hemel! Maar: nul, komma nul gas. En de zonnepanelen deden hun best om stroom aan de Grote Gulzige Warmtepomp (GGWP) te leveren. Dat is aardig gelukt; komend voorjaar maken we de balans op van totaal GGWP-verbruik en PV productie. Hoe liever hoe eerder!
Dutch TTF Natural Gas Futures vanochtend: 52 euro per megawattuur
Even schrikken als ik naar de termijnprijzen kijkt op de Dutch TTF Natural Gas Futures wesbite: gas te leveren in maart wordt verhandeld voor euro 54,195 per megawattuur. Dat is de hoogste prijs sinds de dreigementen van de Qatar-baas. Ik kan iedereen aanraden: kijk met argwaan naar je gasleverancier, of probeer van het gas af te komen.
Een tijdje geleden, op 10 januari jl, had ik het over mijn Grote Gulzige Warmtepomp (GGWP). Dat kwam door de cultuurschok die de sprong in mijn elektriciteitsverbruik bij mij had veroorzaakt. Consumeerde ik voor het GGWP-tijdperk een kleine 10 kWh per dag, mét de GGWP was dat soms wel 40 kWh. En dat is een schrikwekkend verschil voor iemand opgevoed in zuinigheid, vlijt en duurzaamheid. Slapeloze nachten waren het gevolg. Gelukkig kan ik weer vrijer ademhalen, want de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) heeft op 31 januari jl. een rapport gepubliceerd over onderzoek naar het stroomverbruik van huishoudens met hybride en full-electric warmtepompen. Als ik mijn eigen situatie vergelijk met woningen die hebben deelgenomen aan dat onderzoek, dan springt mijn woning er bepaald niet naar boven uit, integendeel, we zijn weer zuinig! Hetgeen overigens onderstreept hoe belangrijk woningisolatie is, maar dit terzijde.
Aanbevolen literatuur: Rapport Netimpact woningen met een warmtepomp
Ooit, voordat de huidige, oerfossiele regeringsclub aantrad, was er een nationale doelstelling van 600.000 nieuwe aansluitingen op warmtenetten tussen nu en 2035. Doelstellingen genoeg, maar die worden door Schoof et al. allemaal op de lange baan geschoven, dus ook die warmtenetaansluitingen. Bovendien is het hele veld in een patstelling terecht gekomen doordat grote uitbaters een meerderheidsbelang willen in gemeentelijke warmtenetten. Gemeenten willen dat ook, en er kan er meer één de meerderheid hebben en dus de baas zijn. En de consument laat het helemaal afweten want die hoort alleen maar gruwelverhalen over bizarre vastrechten en tarieven. Ook is men onduidelijk over wat het de consument kost om aan te sluiten (de warmtebuis komt vanaf de straat terwijl de cv ketel op zolder hangt: wie betaalt de stijgleiding ?). Zeg maar: wamtenetaanfluiting. Pat, pat, pat en dat is dat!
Om uit de impasse te komen heeft de Warmte Alliantie (club van gemeenten, marktpartijen, koepelorganisaties en warmtegemeenschappen) een Warmtebod opgesteld. Voorgesteld wordt om voor consumenten een prijsgarantie in te voeren, de aansluitkosten te verminderen, de verhouding tussen vastrecht en energiekosten te herzien en om in het algemeen de kostenopbouw van warmtenetten transparanter te maken. Mijns inziens is dit een heel sympathieke geste naar de consument. Nu nog vastleggen in wet en uitvoeren maar! 2035 ligt immers om de hoek en spoed is gewenst.
Het Warmtebod is aangeboden aan minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) die mompelde er naar te zullen kijken. Aangezien mevrouw Hermans er alleen is voor de grote marktpartijen en niet voor de eindgebruiker, vermoed ik dat ze de hele grote diepe lade van haar bureau opentrekt waarin leuke rapporten en adviezen voor altijd verdwijnen. ’s Minister’s ‘oubliette‘ zullen we maar zeggen. Maar daar hef je geen patstelling mee op. Wachten op een volgend, minder aarzelend kabinet?
Het Warmtebod is te downloaden vanaf de website klimaatplatform.nl
Volgens de energiewet die per 1 januari van dit jaar van kracht is geworden, moeten alle analoge elektriciteitsmeters plaats maken voor digitale meters die stroomafname en -invoeding apart meten. Netbeheerders gaan op pad om huishoudens op te sporen die nog een oude ferrarismeter hebben (zo’n zwart ding met een telwerk en een leuk daaiend schijfje). Men is verplicht om afstand te doen van zo’n meter en men krijgt er een slimme meter voor in de plaats. Daar ga je dus met je mooie zwarte ferrarismeter die zo keurig automatisch saldeert en die de energieleverancier geen kijkje achter de meter geeft.
Er zijn een heleboel valse mooie woorden gewijd aan de slimme meter die we hier niet gaan herhalen. Ik beschouw een slimme meter als een apparaat bedoeld voor winstmaximalisatie van de energieleverancier en de minister van Financiën. De klant betaalt, dat is in ieder geval duidelijk, en wel met kilowattuurtjes teruggeleverd (krijg je straks niks of een hondenfooi meer voor) en met privacygevoelige gegevens. En je moet maar afwachten aan welke derde partij de energieleverancier jouw gegevens verkoopt, ACM of geen ACM. De ‘waakhond’, doet er niet echt toe als je maar slim bent en je niet zo dom gedraagt als HEM.
Security.nl: Energiewet verplicht vervangen analoge meter door digitale of slimme meter
Energiepodium publiceerde op 16 januari jl. een artikel van Sanne de Boer. “Krijgen huishoudens straks geld om géén stroomstoring te veroorzaken?“. Sanne is als analist energietransitie bij RaboResearch expert in energiezaken voor particulieren. Ik lees haar opiniestukken met plezier en aandacht.
In het stuk beschrijft Sanne de netcongestieperikelen die ons mogelijk wachten als iedereen een elektrische auto heeft, een laadpaal, thuisaccu en zonnepanelen. Als alle laadpalen tegelijk aan zouden gaan, gaat het elektriciteitsnet geheid plat, aldus de redenering. Je moet dat voorkomen, en een van de maatregelen die Sanne voorstelt is particulieren straks geld toe te schuiven als ze het net ontlasten. Het geld daarvoor moet ergens vandaan komen. De eerste kandidaat is de grote pot, d.w.z. doorberekenen aan alle aansluitingen, ook die zonder laadpaal, elektrische auto, warmtepomp of zonnepanelen. Mensen zonder al dat gerief zullen boos worden en het niet eerlijk vinden omdat zij nota bene het net heel weinig belasten.
Wat dan? Sanne sleept de volgende kandidaten voor het voetlicht: zwaardere aansluitingen meer laten betalen dan lichtere, laadpalen en thuisbatterijen zonder vergoeding verplicht op een lager pitje zetten (uit te voeren door netbeheerders). Elk van deze maatregelen heeft financiële consequenties voor huishoudens, die bovenop de extra stijgende kosten voor netverzwaring komen.
Het aardige is dat in 2002 door netbeheerders het capaciteitstarief is ingevoerd, juist om van alle gedoe en gezeur af te zijn. Alle schapen, één kam, was het idee. De primaire taank van een netbeheerder is om service te verlenen (100% betrouwbare elektriciteitsvoorziening), niet om aan inkomensegalisatie te doen. Stroom is stroom, linksom of rechtsom. Waarom zouden we krampachtig iedereen precies op (financiële, inkomenspolitieke) maat willen bedienen met de elektriciteitsvoorziening? Onmogelijk, dus gewoon niet doen.
Hier ligt dus een grote kans voor de derde partij: de energieleverancier. Dit is een commerciële partij die stroom verhandelt en derhalve is geïnteresseerd in winstmaximalisatie (ofwel: de consument een poot uitdraaien). Sanne presenteert in haar artikel ongewild een scala aan mogelijkheden voor versterking van hun verdienmodel. Ik denk zelf aan het volgende: een thuisaccu-aansluitingsheffing, een thuisaccu-gebruiksheffing, een niet-netonlastingsheffing, een invoedcongestieheffing, een netbelastingcongestieheffing, dynamische stroomprijzen, seizoensfluctuerende stroomprijzen, seizoensfluctuerende terugleververheffing, laadpaalheffing, inductiekookheffing (want: allemaal tegelijk om 18:00 uur de piepers op de plaat), een “meer dan 1 kW vermogen rond 18:00-heffing”, noem maar op. Het is straks energieleveranciersparadijs. Heffen maar! De ACM staat buitenspel want die kan het juridisch niet bijhouden.
Sanne de Boer op Energiepodium: Krijgen huishoudens straks geld om géén stroomstoring te veroorzaken?
Niet alleen in ons kikkerlandje wordt hard gewerkt om in ieder geval voor particulieren verduurzaming op z’n minst te ontmoedigen. Aan de overkant van de oceaan staan Amerikaanse huiseigenaren dik in dubio. Er treedt een nieuwe federale administration aan met een hoog patriottisch, conservatief, isolationistisch en onberekenbaar karakter. Over de nieuwe president zullen we het maar helemaal niet hebben. Men is bevreesd dat de Amerikaanse federale overheid straks alle subsidies voor particulieren gaat schrappen om ruim baan te te maken voor belastingverlagingen voor ultra-rijke lieden als Elon Musk (Musk staat zelf aan het hoofd van de task force die waanzinnige bezuinigingen moet voorstellen op s’ lands begroting). Wat doe je als Amerikaan: óf snel nieuwe zonnepanelen bestellen in de hoop nog wat subsidie mee te pakken voor het over en uit is, óf helemaal niks doen en wachten tot het beter wordt. Een situatie vergelijkbaar met die van warmtepompen in Nederland, afgelopen december.
naar aanleiding van een bericht in OPB: People are rushing to install solar panels before Trump becomes President