Licht aan eind tunnel?

Op de website van de Volkskrant stond vandaag een bericht dat er binnenkort in de Tweede Kamer gestemd gaat worden over een voorstel aan het Kabinet om de uitbreiding van het hoogspanningsnet door TeNNet een aantal jaren met een bedrag van 3,2 miljard euro per jaar te ondersteunen. Dit zou een dreigende netwerklasten-verhoging voor bedrijven en huishoudens kunnen helpen verminderen. Let wel: bakken geld te investeren uit staatsschuld en minder meer verhoging van netwerktarieven. Toekomstige gebruikers betalen de rekening van beroerd beleid in het verleden. Er zijn goede argumenten voor overheden om geld te lenen voor verbetering van infrastructuur, dus waarom niet? Zoals het nu staat met netcongestie gaat het niet lukken om te verduurzamen. Per saldo zou de component netbeheer van de elektriciteitsrekening voor Jan-de-verbruiker in 2030 iets van 150 euro lager zijn dan bij ongewijzigd beleid.

bericht in de Volkskrant: Kamer wil miljardensubsidie voor Tennet om energierekening voor huishoudens laag te houden

In zes jaar is verdienmodel van een warmtepomp beroerder geworden dan hij al was

Bij het opschonen van mijn website kwam ik dit bericht tegen, gedateerd 29 april 2019:

Blijft warmtepomp betaalbaar bij afschaffen salderen?

Een partij die niet heel hard stond te juichen na de aankondiging van Wiebes dat het straks afgelopen is met salderen, zijn de installateurs van warmtepompen. Het is muisstil in die branche. Waarom juichen ze niet in koor mee met Holland Solar en andere zonne-installateurs?
Dank je de koekkoek!
Het enige model waarop een warmtepomp op dit moment financieel haalbaar is – of je moet een klimaatfreak zijn – is met behulp van zonnepanelen. De extra stroom die de warmtepomp in de winter verbruikt wordt in de zomer opgewekt door je forse zonnepaneelinstallatie. Dat is zelfs de bedoeling met een warmtepomp gecombineerd met een PV installatie. Het hele financiēle plaatje is gefundeerd op zomer-winter salderen.
Stel je hebt een efficiēnte 5 kWp PV installatie en een 8 kW elektrische lucht-water warmtepomp.
— met salderen
In de zomer wek je overschot op met je zonnepanelen. Op jaarbasis produceer je 4.500kWh waarvan er 1.500 achter de meter worden verbruikt. Blijven 3.000 kWh die terug het net in gaan (de spaarpot) om in de winter aan de warmtepomp te voeden. In het salderingsmodel werkt dat perfect. Velen maken er gebruik van.
— zonder salderen
In een situatie waarin salderen helemaal is afgeschaft krijg je voor die 3.000 kWh die terug het net in gaan (hooguit) 5 cent van je elektriciteitsleverancier. Dat is 150 euro.
In de winter koop je die stroom weer terug van de energieleverancier voor 22 cent, want salderen is passé. Dat is 3.000 x 22 cent is 660 euro.
Met andere woorden: deze particulier gaat bij afschaffen van de salderingsregel op jaarbasis sowieso 510 euro meer betalen. Aan wie? Aan de fiscus. Waarom? Omdat je duurzaam bezig bent. En het wordt nog veel erger als je nog meer panelen hebt.
Er wordt dus door onze wakkere minister flink geknaagd aan het zakenmodel voor exploitatie van een warmtepomp. De aanschafsubsidie is al niet zo geweldig, dus ik kan me goed voorstellen dat particulieren die op dit moment voor de keuze staan tussen vervanging van de cv ketel en aanschaf/installatie van een warmtepomp en veel zonnepanelen zich stevig achter hun oren krabben.
Vandaar de stilte in warmtepomp-installateursland?

Het is nu 2025 en die blogpost is nog steeds hardstikke actueel! Er is eigenlijk niks veranderd: het zakenmodel voor een warmtepomp is beroerd en wordt overigens no beroerder door het ellendige gedrag van energieleveranciers met hun terugleverboetes.

Als mevrouw de minister van Klimaat en Groene Groei nou eens ophoudt met excuses rondstrooien en duidelijkheid verschaft over een keiharde gegarandeerde terugleveringsprijs voor ingevoede kilowattuurtjes zonnestroom, gegarandeerd over een periode van 25 jaar, en een keihard verbod op terugleverheffingen en andere stiekeme winstverbeteraars van energieleveranciers, kijk dan wordt het verdienmodel van een full-electric warmtepomp en gasloos gaan weer enigszins aantrekkelijk voor Jan-de-woningeigenaar. Of de gasprijs moet exploderen. Hoopt onze minister daarop?

WP-PV stroomboekhouding winterhalfjaar

Mijn datamijnen bevatten getallen over de productie van m’n zonnepanelen en het verbruik van de warmtepomp. Kunst is de juiste data eruit te vissen. Het staafgrafiekje hiernaast geeft weer hoeveel er in het afgelopen winterhalfjaar door de warmtepomp is verbruikt voor verwarming (rood), en hoeveel van dat verbruik is afgedekt door productie van zonnestroom (geel). De (6) periodes zijn steeds tussen de 21e van een maand en de 20e van de maand erna, te beginnen september 2024 en eindigend 20 maart 2025. Het resultaat is niet zo verbazend maar wel aardig om te visualiseren: tussen 21 september en 21 februari slurpte de warmtepomp bij wijze van spreken alle zonnestroom op en werd met stroom uit het net bijgepast. Alleen in periode 6 (21 februari 2025 t/m 20 maart 2025) was er zoveel zonneschijn dat alle stroomconsumptie door productie uit zonnepanelen werd gecompenseerd.

Het is overigens wel zo dat de warmtepomp vooral ’s nachts veel stroom verbruikt terwijl de zonnepanelen overdag uitbundig stroom produceren. Hierdoor wordt vaak overdag ingevoed op het net, ook in de winter.

In totaal verbruikte de warmtepomp in het winterhalfjaar 3.264 kWh en produceerden de zonnepanelen 1.361 kWh. Verschil is 1.903 kWh. Indien men dit in geld uitdrukt zouden 6 maanden verwarmingsseizoen à € 0,30 /kWh mij een bedrag  van € 571 hebben gekost, ofwel € 95 per maand. Dat valt mee en tegen. Kijk, wie wil er niet zijn huis verwarmen voor 95 euro per maand? Anderzijds vind ik het verbruik van de warmtepomp nogal hoog en de productie van mijn zonnepanelen nogal laag (behalve maart 2025, want die is tot  en met vandaag fantastisch). De sCOP van de warmtepomp staat op 3,55 en dat mag beter. Anderzijds stond de thermostaat lekker op constant op 20,5 graden en daar kan eigenlijk wel een graadje af (10% besparing).

Wat te doen? In het verleden was het simpel: zonnepaneeltjes erbij! Maar dat is gezien hebzuchtige energieleveranciers met hun terugleverboetes en gierige regeringen (saldering afschaffen in 2027) niet verstandig. Extra isoleren en een WTW systeem voor de ventilatie zijn goede mogelijkheden. En een airco om in de zomer kilowattuurtjes zonnestroom ‘weg te koelen’. De toekomst ziet er zonnig uit.

Diepe dikke deuk in vertrouwen

Ik werd getroffen door een bericht dat tegelijk in een aantal kranten verscheen (echo-de-echo). Volgens een klantenonderzoek van Hegg Energy zouden mensen met zonnepanelen het vertrouwen in eigen verduurzaming en met name de rol van de overheid in verduurzaming totaal hebben verloren. En inderdaad: zonnepanelen zijn uit, er heerst een stemming van “het hoeft allemaal niet meer” en “de overheid vertrouwen, nou, nee”.  En zo steken we elkaar lekker aan, alsof het een verkoudheid is. Ik las in een krant dat het hebben van zonnepanelen “niet eerlijk'” zou zijn. Doet me denken aan figuren geportretteerd in boeken van Ayn Rand: “moochers”.

We kennen dat. Iedereen down vanwege een onbetrouwbare overheid, wantrouwen tegenover de figuren die vandaag de dag de Haagse ministeries bestieren. Laten we het netjes zeggen: puinzooi en een cultuur van excuus-truus-erij. En er komt nauwelijks iets constructiefs uit, alleen gezucht dat doelen niet gehaald worden. Tsjonge-jonge.

Dat weer eens gezegd hebbend doen we iets wat we vele malen eerder hebben gedaan: terugschakelen naar het eigen gezonde verstand. Vergeet alle commotie, desinformatie en chaos-schepperij. Wat als een paal rechtop staat en blijft staan: maak je eigen voetafdruk zo klein mogelijk. Aangezien de helft van de energie die ik verbruik opgaat aan verwarming is woningisolatie nog altijd altijd een goede en vooral eerlijke investering. Pas daarna komen dingen als zonnepanelen. Hmm, dat lijkt wel reclame voor de oorspronkelijke Trias Energetica!

Bericht in AD: Abrupt afschaffen salderingsregeling hakt er keihard in: vertrouwen naar dieptepunt

Ik kan het oorspronkelijke bericht over het verlies aan vertrouwen niet vinden op de website van Hegg Energy. Dat wekt bij mij een bruin vermoeden dat deze energieleverancier profiteert van gratis reclame na een onrust zaaiend persbericht. Deze partij wil vooral dynamische contracten slijten aan mensen zonder en met zonnepanelen. Vooruit dan maar: hier een link naar een wervende Instagram post van Hegg Energy

De Trias Energetica volgens Greenchoice: op z’n kop!

Kent u de Trias Energetica.  Wat is dit ook weer een begrip?

• Beperk het energieverbruik,
• Maak maximaal gebruik van energie uit duurzame bronnen,
• Maak zo efficiënt mogelijk gebruik van fossiele brandstoffen om in de resterende energiebehoefte te voorzien.

Met de tarieven die Greenchoice per 1 januari 2027 voorstelt wordt dit als volgt:

• Maak zo efficiënt mogelijk gebruik van fossiele brandstoffen om in de resterende energiebehoefte te voorzien,
• Maak maximaal gebruik van energie uit duurzame bronnen,
• Verspil zoveel mogelijk duurzame zonne-energie.

Je eigen sigaar in je gezicht gepropt

Daar lijkt het wel een beetje op bij Greenchoice. Als je de tarieven bekijkt die ze willen hanteren vanaf 1 januari 2027 dan kan je met je zonnepanelen beter een airco aanschaffen of ’s zomers de omvormer maar helemaal uit zetten. Er wordt geschermd met “wel 305 euro per jaar voordeel” van zonnepanelen. Ja wiedes, dat is het eigen verbruik achter de meter. Men biedt daarnaast 16 cent terugleververgoeding (ha!) en tegelijk 15,247 cent terugleverheffing (bah!). Wat houd men dan over: 0,7 cent per kilowattuur teruggeleverd. Let op: ELKE kilowattuur teruggeleverd, dus ook in de winter. Dat is minder dan een schamele beschimmelde hondenfooi.  Het is niet te bevatten dat Greenchoice, ooit toch een firma die zonnepanelen bij particulieren stimuleerde en er fiks reclame voor maakte, zich zo onbeschaamd wil gaan verrijken aan dezelfde klanten met zonnepanelen. Mij niet gezien, verkassen geblazen. Plus die vette airco kopen om overschot zonnestroom mee weg te branden.

Overigens zijn er scherpe Kamervragen gesteld aan de minister van Klimaat en Groene Groei over de schandalige tarieven van Greenchoice. Dit druist immers vierkant in tegen verduurzaming van ons land. Een energieleverancier die zich groen noemt maar intussen de uitrol van airco’s stimuleert!

Paneelbezitters De Dupe!

Aldus kopte het Algemeen Dagblad vanochtend met een paniekerig bericht dat vanaf 2027 er nog maar 0,25 cent per teruggeleverde kilowattuur zou overblijven voor een modale zonnepaneelbezitter. Als hij geluk heeft tenminste. Nu is het voor mij duidelijk dat zonnepaneelbezitters op basis van oneigenlijke argumenten (“oneerlijk, asociaal, belastingontwijkers”) hups, voor de bus zijn gegooid, want er is geen enkele harde garantie, terwijl de politiek en de ACM schuddebuikend van het lachen toekijken en de minister van Financiēn in zijn knuistje gniffelt (hij vangt immers bizar veel belastinggelden, heffinkjes plus 2x btw). Alle commerciële partijen blij want hun zakenmodel blijft keurig overeind, overheid blij want haar belastingmodel blijft fier overeind. Wie heeft er wat te klagen? Zonnepaneelbezitters natuurlijk, want die blijven die modellen betalen en dat gaat op z’n minst 80 euro per maand kosten. Tenzij ze meer zelf hun eigen zonnestroom gaan gebruiken.

Met een thuisbatterij bijvoorbeeld?  – werden we gisteren door AVROTROS-Radar gewaarschuwd tegen de praktijken van thuisbatterij-cowboys

AD: Zonnestroom is na 2027 geen cent meer waard, dus paneelbezitters zijn de dupe
AVROTROS radar: Energieverkopers stappen in thuisbatterijen: Agressief en met torenhoge boetes

Stil!

Stil? Nou ja, mijn warmtepomp maakt sowieso griezelig weinig geluid. Eigenlijk helemaal niks geen geluid, behalve het ruisen, soms, van ventilatoren in een lage-temperatuur convector-radiator. En de pomp van de vloerverwarming kan je soms horen. Maar zelfs die is vandaag stilgevallen omdat de elektronica in de warmtepomp heeft beslist dat de boel vandaag op standby kan vanwege de lenteachtige recordtemperaturen buiten (17 ^oC).

Met ander woorden, de warmtepomp is een groot succes. dat zal menig collega-warmtepompbezitter beamen. Zo vroeg in het jaar het einde van het verwarmingsseizoen op je af zien stormen is toch wel prachtig. En, o ja, deze week produceren mijn zonnepaneeltjes bij elkaar voor het eerst in 2025 meer kilowatturen dan dat de grote gulzige warmtepomp heeft opgeslokt. Hier zit een tevreden baasje!

Verduurzamen straks nog wel zinvol?

Netbeheerder Enexis komt met het voorstel dat mensen die veel stroom gebruiken in de spitsuren meer gaan betalen. Een soort spitsheffing. Als reden wordt opgevoerd dat het niet eerlijk is dat mensen met warmtepompen en elektrische auto’s op dit moment evenveel voor hun aansluiting betalen dan mensen zonder dat soort spullen.

We kennen al zoiets van de energieleveranciers: terugleverboetes als je teveel stroom teruglevert, op het terugleverspitsuur. Ook gebracht als sociale maatregel

Tel 1 op bij 2 en je hebt een heffing op stroomverbruik plus een heffing op stroomconsumptie. Dubbel op dus als je een warmtepomp en zonnepanelen hebt. En de subsidies op warmtepompen zijn aan erosie onderhevig. Salderen van zonnestroom wordt van overheidswege afgeschaft.

In zo’n guur klimaat, waarom zou je in hemelsnaam nog verduurzamen? Zoveel freaks zijn er niet die hun huis verduurzamen vanwege ‘het klimaat’. Voor vermeden CO2 emissie krijg je niks. En als elke euro die je verdient aan dubbele ramen en tochsttrips verdwijnt in de gulzige facturen van de dames en heren netbeheerders en energieleveranciers, waarom zou je dan nog een poot uitsteken?

Ik herinner me dat de netbeheerder rond 2000 het ‘capaciteitstarief’ invoerde, ofwel iedere klant betaalt evenveel ongeacht hoeveelheid stroomafname (residentiële zonnepanelen met teruglevering bestonden nog maar pas). Dat was indertijd eerlijker: gelijke koppen. Nu willen we weer een stapje terug doen, gewoon om de klanten te rippen. O, o wat zit het net vol: dat hebben de consumenten dus op hun geweten. Noch netbeheerders, noch energieleveranciers zijn socioculturele liefdadigheidsinstellingen, gewoon zakelijke partners. Geen gelul graag, maar betrouwbare stroom!

Bericht in het AD: Netbeheerders pleiten voor hogere kosten bij stroomverbruik op drukke momenten

Groei plat

Volgens een grafiekje dat Martien Visser vandaag produceerde op Bluesky groeit het aandeel hernieuwbare elektriciteit in de electriciteitsconsumptie in ons land niet meer. Martien suggereert dat enerzijds productievermogen door kabinetsmaatregelen niet opschiet en anderzijds dat de elektriciteitsvraag is toegenomen. Tja, wind op land schiet niet op (politiek), wind op zee schiet niet op (kosten), zonnepanelen op daken van particulieren schiet niet op (politiek), dus houden we commerciële zonneparken over (schiet wel op). We hebben een excuustruus minister van Klimaat en Groene Groei (politiek). Eigenlijk terug naar gisteren, niets aan de de hand en business als vanouds, ware het niet dat Nederland binnen Europa al jaren een achteraanloper is, slungelt maar wat aan, en dat wordt er niet beter op.

Of komt die terugval omdat particulieren zoals ik massaal grote, elektricitet slurpende warmtepompen laten installeren. Wie weet!

Houd Martien Visser in de gaten op Bluesky