Schuiven, stapelen en afvoeren

Ergens komende week gaan m’n dierbare 6 blauwe polykristallijne paneeltjes van 95 Wp van het dak af en komen er nieuwe, grotere, zwarte  monokristallijne voor in de plaats. Einde van het ‘blauwe tijdperk” en het begin van een nieuw PVT tijdperk. Om ruimte te maken voor de installateurs is op de vliering heel wat verschoven, naar beneden gehaald en deels afgevoerd. Jongens wat slaat een mens gedurende een mensenleven ongelooflijk veel op (als hij de ruimte heeft). Wie wil er nog een oude schrijfmachine (WWII)? Kom maar ophalen.

Negatieve terugleververgoeding – een misericordia !

Het kan kennelijk altijd nog krasser in de strijd van energieleveranciers tegen zonnestroom. Nu is ineens de “negatieve terugleververgoeding” opgedoken, truc nummer zoveel uit de hoge hoed van energieleveranciers. Kort maar goed: als je een ‘neggie’ bent, ofwel op jaarbasis meer zonnestroom teruglevert dan je zelf verbruikt, dan zou je [extra] gaan betalen voor dat terugleveren.

Negatieve terugleveringskosten betekent echt een doodsteek voor zonnestroom, een misericordia uit de Middeleeuwen. Duurzaamheid is kennelijk op geen enkele manier meer te bekennen in energieland. Wie neemt er nog zonnepanelen? Alleen gekken, freaks en CO₂ uitstoothaters. Dankjewel, energieleveranciers. Dankzij dit soort trucs worden we nooit CO₂ neutraal.

Een klein lichtpuntje: in de Tweede Kamer is een amendement ingediend door Wytske Postma (NSC) tijdens het debat over de Energiewet om negatieve terugleververgoedingen niet toe te staan.

bron: bericht in Business Insider: Tweede Kamer wil voorkomen dat vergoeding voor terugleveren zonnestroom negatief wordt

Wat te doen?

Het zijn verwarrende tijden. In Den Haag ligt een hoofdlijnenakkoord afgesloten tussen centrum-rechtse, rechtse en rabiaat rechtse figuren. Tel uit je winst. Laten we ons concentreren op verduurzaming van je woonomgeving. Vergeet even alle andere zaken, hoe belangrijk ook. Wat zou jij doen? Als je niet mag salderen EN energiebedrijven rekenen een terugleverheffing, dan is het rendement op zonnepanelen negatief: jij de kosten, zij de baten. Reactie (na ongeloof): niets doen en afwachten. Vervolgens de warmtepomp: een hybride hoeft niet en er gaat een hondenfooi af van de energiebelasting. Reactie (na ongeloof): vooruitschuiven, dus niets doen. Daarna: je woning isoleren. Daar is niets over gezegd in dat akkoord. Maar: woningisolatie zet heel veel zoden aan de dijk. Je energie footprint wordt kleiner en geen hoofdlijnenakkoord dat daar iets aan kan doen. Op subsidie hoef je niet te rekenen want die hoofdlijners denken alleen aan de bakker op de hoek (hoe nostalgisch, bakkertje is helaas al lang geleden vertrokken) en het klusbedrijf (een peperdure ZZPer). Dus: dak isoleren, vloeren isoleren, muren isoleren, na-isoleren. Een paar piepkleine zonnepaneeltjes erbij, alleen om stroom voor eigen verbruik achter de meter op te wekken (no-brainer) en  je bent zowat autarkisch. En de zonneboiler en de houtkachel zijn ineens weer interessant. Dat akkoord zet de klok eigenlijk 20 jaar terug. Aan de slag!

Da’s kras!

Men wipt niet een steentje in de rimpelloze Hofvijver, welnee, er gaat een compleet betonblok in. In het hoofdlijnenakkoord staan nogal wat zaken die mijn wenkbrauwen doen fronsen:

Hoogst interessant is hoofdlijn punt 5, Energietransitie, leveringszekerheid en klimaatadaptatie.

Dat begint met de constatering dat wordt ingezet op meer energieonafhankelijkheid en eigen duurzame energieproductie. De ronkende leus is: “Investeren in duurzame energiebronnen en innovatie”

Wat houdt al dat moois van investeren in eigen duurzame energieproductie in?

• de verplichting om bij vervanging van de cv ketel een hybride ketel te nemen, vervalt.
• elektrische auto’s geen subsidie en gelijke wegenbelasting als fossiele-brandstofauto’s.
• vier kerncentrales voor 14 miljard euro.
• beschikbare middelen voor energietransitie gaan o.a.naar de bakker op de hoek en het klusbedrijf.
• lage inkomens worden geholpen met verduurzamen van hun woning.
• warmtenetklanten mogen niet op kosten worden gejaagd.

Mijn conclusie: de NAM, Shell en Exxon kunnen tevreden zijn. Het motto is “gas, gas, gas, ons koninkrijk aan het gas”. Daarbij ook, gek genoeg, kernenergie, maar dat is nu eenmaal een hobby van meneer Plasterk. Uit welk land komt de kernbrandstof?

In het document geen woord over salderen. Dat de salderingsregeling wordt afgeschaft komt dus uit de kleine lettertjes, ofwel de Budgettaire bijage. Daar staat onder punt 58: “Afschaffen salderingsregeling voor klein verbruikers. De salderingsregeling voor klein verbruikers wordt met ingang van 1 januari 2027 beëindigd”

Hup daar ga je als jongen-met-kleine-beurs die net een smak zonnepanelen heeft gekocht om lekker te profiteren van de salderingsregeling. Geen woord over terugleverheffingen van energieboeren. Ik zie ook  accu-cowboys dubbel en dwars in de handen wrijven van plezier. Handel! En de warmtepomp is definitief uit, af, weg. Geen kans, geen gelijk speelveld.

download: hoofdlijnenakkoord PVV-VVD-NSC-BBB

download budgettaire bijlage hoofdlijnenakkoord

documenten gepubliceerd door Kabinetsformatie – Bureau woordvoering kabinetsformatie

Over krap 10 jaar 70 GWp zonnestroomvermogen?

Een interessant bericht: TennetT heeft haar jaarlijkse Monitor Leveringszekerheid voor de jaren 2028, 2030 en 2033 uitgebracht. In dat rapport spreekt TenneT de verwachting uit dat er in 2033 liefst 69,2 GWp aan zonnestroomvermogen in ons land zal staan: 30% bij consumenten op het dak en de rest op gebouwen en in zonneparken. Dit enorme hernieuwbare maar ook onberekenbare vermogen zal zonder behoorlijke maatregelen na 2030 kunnen resulteren in aanzienlijk meer onbalans dan toegestaan. TenneT verwacht dat zonder grote investeringen de leveringszekerheid van stroom minder zal worden. Vanwege teveel aan stroom op het verkeerde moment en gebrek aan investeringen in (door al die zonnestroom) onrendabele gascentrales ! Het signaal aan de overheid en de politiek is duidelijk: doe er wat aan, en snel, graag.

( overigens rekent men in het rapport (tabel B1-3) met een jaarlijkse prijs voor vaste bedrijfs- en onderhoudskosten (FOM) per kWh die voor zonnestroom gemiddeld 10 euro is, en voor kernenergie 120 euro. Nucleofielen, maak je borst maar nat!

Tennet: Monitor Leveringszekerheid 2024

O nee! Omvormeruitval!

Wat je altijd had gevreesd, gebeurt: je omvormer valt midden op de dag meerdere malen uit om later weer blijvend aan het werk te gaan. Wat te doen?

1. Controleer de netspanning (zo dicht mogelijk bij de omvormer, liefst op de omvormer zelf). Is die spanning 250-253 V dan is de omvormer door de eigen beveiliging afgeschakeld. Er is gewoon teveel stroom op het net.
2. Zet een zware verbruiker aan (afwasautomaat, wasautomaat, waterkoker, Quooker, stofzuiger) en check of de omvormer weer gaat draaien. Is dat zo dan is het uitvallen vrijwel zeker een spanningszaak.
3. Check de zwaarte van de aansluiting van de omvormer: zijn dat 1,5 mm² draden of is zwaarder draad toegepast. In te dunne draden naar een te zware omvormer kan de draad-dikte de spanning opduwen.
4. Heb je 3-fasenstroom, vraag aan een installateur om de omvormer aan een andere fase aan te sluiten dan andere apparaten (en liefst op een andere fase dan de omvormers bij de buren).
5. Ga überhaupt over op 3-fasenstroom. Er is dan een veel betere verdeling van vraag/aanbod van elektrische apparaten van/naar het net dan bij 1-fasestroom.
6. Overweeg een Kubie. Einde problemen. Je gooit dan wel alle ellende over de schutting naar de buren.
7. Vraag bij buurlieden met zonnepanelen of ze ook problemen hebben – organiseer een collectief en benader de netbeheerder voor netverzwaring.

Andere oplossingen? stuur een mailtje!

Circulair nog ver weg

Bij het proberen op een kleine klimaatvriendelijke voetafdruk te leven stuit een mens voortdurend op hindernissen. Een van de meest ergerlijke vind ik het pak melk uit de buursuper. De verpakking van de melk bestaat uit een wegwerp kartonnen pak met plastic liner. Dat is op zich al erg genoeg. Op een gegeven dag vond een of andere wonk in de verpakkingsindustrie dat de verpakking een schroefdop moest hebben. Een plastic schroefdop monteren op een pak dat ontworpen is om uit te vouwen en dan de vouw als tuit te gebruiiken! Dat is pas vloeken in de kerk. En nota bene een plastic schroefdop. Zo verschrikkelijk onnodig en  symbolisch voor het compleet ontbreken van milieu- en klimaatbewustzijn. Een andere wonk vond dat het nóg beter kan en introduceerde dit jaar de schroefdop die vast zit aan de schenkopening. Wie verzint het! Het ding is nog steeds van plastic, hinderlijk en je gaat er van morsen. Het dopje is wat dunner plastic, dat zal wel als een triomf van milieuvriendelijkheid worden geadverteerd. Deze verpakking vind ik onvriendelijk, ontwerptechnisch een gedrocht, en voor het milieu/klimaat een ramp.

Kent u nog meer van dit soort gedrochten –  ergernissen?

Voorbereiden op de warmtepomp (3): in de diepvries nu het nog kan?

Op het internet gaan behoorlijke scheldkanonnades rond tegen energieleveranciers. Vanwege hun vermaledijde terugleverheffingen. Het is, als je naar vergelijkingssites gaat zoals Gaslicht.com of Pricewise.nl, pure wildwest daar in energieleveranciersland. Men rolt over elkaar heen in steeds brutalere pogingen om de zonnepaneelbezitter uit te melken. En minister Jetten leunt schaterend achterover in zijn pluche ministersstoel. Zijn kameraad op Economische Zaken glundert, want daar rollen de centen binnen: btw over terugleverheffing plus btw over teruggeleverde stroom die aan de buuirman wordt verkocht (tegen woekerprijzen). Geeft allemaal niks, want mensen die zonnepanelen kunnen kopen hebben geld over, zijn dus stinkend rijk, punt. Dat stelt diep teleur. Men zou zich haast gaan voegen bij de toenemende club soevereinen die ons land telt. Geen wonder dat ultra-rechts floreert.

De media smullen van deze taferelen. Op Facebook en X ging het Telegraafstukje rond van 6 mei jl, ” Zonnepanelen in het verdomhoekje“. Als minister Jetten niet snel paal en perk op de leverancierspraktijken zet, dan gaat het helemaal mis voor bezitters van warmtepompen en moet ik mijn eigen warmtepomp-project in de diepvries opbergen, dan wel afblazen.

Eneco “Kimaatneutraal in 2035” – vergeet het maar!

Actie van Eneco is een double whammy tegen verduurzaming

Eneco mag dan een Routekaart richting klimaatneutraal 2035′ hebben gepubliceerd onder het motto ‘race tegen de klok’, maar men zet de wijzers voor de particuliere klanten twee decennia terug met het nieuwe terugleverbeleid voor zonnestroom. Wie haalt zich in het hoofd om teruggeleverde zonnestroom te gaan belasten en tegelijk aan mensen zonder zonnepanelen lagere elektriciteitstarieven te bieden. Dat is double whammy om mensen van de zonnepanelen af te houden, zodat fossiele elektriciteitsopwekking fijn door kan gaan. De winst van het bedrijf gaat dus voor het klimaat, en 2035 is lekker ver weg. Dankjewel Eneco. Wolf in schaapskleiren.

Eneco “Op weg naar klimaatneutraal in 2035″

Voorbereiden op de warmtepomp (3): Eneco: weg met jouw warmtepomp!

Energieleverancier Eneco, 20 jaar geleden: boegbeeld van het stimuleren van verduurzaming. Men gaf in 2001 zo verschrikkelijk veel subsidie op aanschaf van zonnepanelen dat je die dingen in feite voor niets kreeg. Dankewel, Eneco!

Dezelfde energieleverancier kondigde gisteren aan dat klanten met zonnepanelen voortaan 11,5 cent per teruggeleverde kilowattuur zonnestroom moeten gaan betalen. Omslag van stimuleren naar pure repressie.

De stap van Eneco en branchegenoten heeft grote gevolgen. In de eerste plaats geeft dit een krachtig signaal aan nieuwkomers dat het geen zin heeft om zonnepanelen te laten plaatsen. Jij investeert, Eneco en consorten rippen je. In de tweede plaats geeft het aan mensen met zonnepanelen een signaal om meer eigen stroom te verbruiken, want terugleveren heeft geen zin meer. Laat het licht overdag maar branden, kost toch niks, en anders betaal je je suf! Koop een vette airco! In de derde plaats is dit de doodsteek voor mensen met een warmtepomp, want die hebben bovengemiddeld veel zonnepanelen om in de zomer kilowattuurtjes te sparen voor in de winter. In de zomer betaal je dan 11,5 cent (plus btw) om terug te leveren en in de winter betaal je 30 cent (plus btw) om dezelfde stroom terug te kopen voor je warmtepomp. Je zit dus met 41,4 cent (plus 2x btw) per kWh op te boksen tegen gas. Dat lukt zelfs met de beste warmtepomp niet. Dit is geen goed model om gasverbruik te verminderen en CO₂ emissies te reduceren. Ik verwacht dan ook dat de animo voor een warmtepomp snel zal dalen door dit soort uiterst negatieve signalen van energieleveranciers.

bron: Tweakers.net: Eneco gaat 11,5 cent per kWh berekenen voor terugleveren met zonnepanelen