Mooi weer – heet water

Al is het wat frisjes, zon genoeg! Niet alleen de zonnepaneeltjes doen het goed, ook de zonneboiler. De temperatuur in het voorraadvat bevindt zich in de 70-graden regionen, genoeg voor een paar dagen douchen of een lekker bad vol warm zonnewater zullen we maar zeggen.

Het is wellicht interessant te weten dat een zonneboiler goed is voor 100-150 kubieke meter minder gasconsumptie, afhankelijk van de samenstelling van het huishouden en de badgewoontes. Als er twee volwassenen en vijf stoere pubers in huis wonen is het warmwatergebruik anders dan als er twee kouwelijke ouwetjes in datzelfde huis zitten te bibberen. Dat maakt de zonneboiler zo variabel in vermijden van gasgebruik. Sinds installatie (2003) heeft mijn eigen zonneboiler ruim 12.000 kWh aan heet water afgeleverd. Dat had meer kunnen zijn als ik vaker en langer in bad had gelegen. Vies kereltje of schoon baasje?

Wachten op echte lente

Afgelopen maart mag voor eigenaren van windmolens niet slecht zijn geweest, voor zonnepaneelmensen was het – en helemaal vergeleken met vorig jaar – maar matigjes. Mijn vergelijkings-setje paneeltjes (6×95 Wp, installatiejaar 2000) produceerde met 27,5 kWh de helft (!) van wat er vorig jaar werd geoogst. Alleen maart 2019 scoorde ietsje lager dan afgelopen maart. Het gezegde ‘Maart roert zijn staart’ komt er in de statistieken duidelijk uit: zwieperds naar boven en naar beneden. Maart was en is altijd een knetterende maand. Maar dit jaar moet de echte lente nog komen. Volgende week wellicht?

Terugverdiend = gratis stroom? Toedeloe! (2)

Zonnestroom mag dan wel volstrekt gratis zijn, maar mijn boekhouder, een zekere heer Scrooge jr., denkt daar heel anders over. Scrooge jr. zegt: kijk eens naar de productie van je zonnestroomsysteem en het geld dat je daarin hebt geïnvesteerd. Deel ze op elkaar en je krijgt een omslag per geproduceerde kilowattuur. Als die omslag gelijk is aan de prijs die je voor een kilowattuur betaalt bij de energieleverancier, dan heb je het break even punt bereikt, oftewel het omslagpunt. Vanaf dat moment wordt elke kilowattuur die je betrekt van je zonnepanelen boekhoudkundig goedkoper dan de kilowattuurprijs bij de leverancier. De kilowatuurprijs van je zonnepanelen wordt boekhoudkundig gezien nooit nul, maar gaat na lange tijd op een gegeven moment de nul naderen (een asymptoot). Met andere woorden: sorry Floris, jouw zonnestroom is never nooit gratis.

En daar moet ik het mee doen. Dankjewel, Scrooge jr. Zonnestroom is als zodanig zo gratis als wat, maar boekhoudkundig gezien blijft zonnestroom altijd geld kosten. Het is overigens een leuk gegeven dat je op een gegeven moment een break even moment hebt. Dát is het moment dat je systeem zich heeft ’terugverdiend’. Je investering is gecompenseerd door niet-betaalde en niet-bestaande rekeningen aan de energieleverancier. Maar dat wil helemaal niet zeggen dat daarna elk kilowattuurtje zonnestroom boekhoudkundig gratis is. Helaas, there’s no such thing as a free lunch!

(plaatje afkomstig van Wikipedia)

Terugverdiend = gratis stroom? Toedeloe! (1)

Iemand op YouTube liet trots zijn aardige setje zonnepaneeltjes zien en beweerde met droge ogen dat de terugverdientijd 7 jaar was en dat daarna alle stroom uit z’n zonnepaneeltjes gratis zou zijn.

Gratis stroom? Te mooi om waar te zijn? Maar toch: het leuke is dat ALLE stroom die wordt opgewekt door zonnepaneeltjes van meet af aan gratis is. Immers, de stroom komt als straling van veraf, een kernfusiereactor die op 150 miljoen kilometer afstand om ons heen draait en die we ‘zon’ noemen. Betaal jij voor zonlicht? Ik niet. Omdat ik niets betaal voor zonlicht, betaal ik ook niets voor elke kilowattuur die van mijn zonnepanelen komt.

Maar wat dan wel? Zonnepanelen zijn een investering in een productiemiddel. Dat productiemiddel produceert iets waar ik anders voor moet betalen: stroom. Stroom van het energiebedrijf is kostbaar. Stroom uit mijn zonnepanelen kost niets.

Met andere woorden: ik vergelijk mijn investering met een economisch goed (stroom) dat ik nodig heb en waarvan ik de kosten vermijd omdat ik het zelf opwek. Zoiets als het kweken van je eigen kropje sla, zoals Dick van Elk het ooit uitlegde (geniaal, Dick!). Je kan dus op een bierviltje uitrekenen hoeveel kilowattuur je eigen panelen gratis opwekken om de kosten te compenseren van stroom die je anders van het energiebedrijf zou hebben betrokken. En dat is 7 jaar voor die trotse meneer op YouTube.

Intussen is alle zonnestroom altijd gratis!

Disk van Elk: tweet over kropje sla – zelfopwekking

Afbouw salderingsregeling onzeker

Het wetsvoorstel van de minister van Energie om de salderingsregel te schrappen bevindt zich op dit moment ergens in de berg stukken waar  de  Eerste Kamer zich doorheen moet werken. Nu is het zo dat er een hele club boeren&burgers een pluche zetel zal krijgen in de nieuwe Eerste Kamer. Het is daarom maar de vraag of men het stuk afhamert. Bij de branchevereniging Holland Solar is men er niet gerust op. Een woordvoerder noem het mogelijk sneuvelen van het wetsvoorstel “een drama”. Lekker kort door de bocht! Dan vraag ik mij af: “wat voor drama en voor wie een drama”? Het is een drama dat de salderingsregeling ooit is bedacht in plaats van een bona fide vergoeding voor aan het net teruggeleverde zonnestroom. Het is een opgetuigde fiscale regeling, en daardoor zijn ‘saldeerders’ in de ogen van de minister van Financiën gelijk aan ordinaire belastingontduikers. Nu dankzij Poetin’s oorlog het halve volk storm loopt op de schaarse zonnepanelen wordt ineens het halve volk belastingontduiker! Dus: weg met de regeling, laat het volk maar barsten (en kunnen de bedrijven achter Holland Solar lekker accu’s verkopen). Als je het zo portretteert, dan pikken de boeren&burgers het niet!

bericht op Solar Magzine: Het Dilemma | Afbouw salderingsregeling zonnepanelen van de baan door monsterzege BBB?

Het zal wel aan de knip liggen

Gisteren kreeg ik onverwachts bericht van mijn energieleverancier dat ze gingen morrelen aan mijn termijnbedrag. Waarom? Is dat bedrag niet hoog genoeg? Of zit er een foutje in hun software? Ik begrijp er niets van. Zoveel meer gas heb ik afgelopen winter niet verbruikt. Ja, het heeft gevroren, er is geschaatst op natuurijs. Ja, de thermostaat van de cv stond een tikje lager. Wel is het zo dat de zonnepaneeltjes afgelopen jaar 20% meer hebben geproduceerd dan in een gemiddeld jaar. Daar kon ik niets aan doen. Vergeet ook de zonneboiler niet: die draaide overuren.  En met de ledlampjes werd zuinig omgesprongen. Maar dan ineens zo’n bedrag?

Langjarig stabiel overheidsbeleid (brood)nodig!

Langjarig stabiel overheidsbeleid is nodig! Dat is zo’n beetje het advies dat ik in verschillende kranten las met betrekking tot …… kernenergie. Als er iets niet bestaat dan is dat langjarig stabiel overheidsbeleid. Wat er wel is: hapsnap-, wipkip-, welles-nietes-, van-de-hak-op-de-tak,- jij-een-beetje-ik-een-beetje-, heggesteggel- kiezersbedrog- en opportunismebeleid. Zo’n beetje met alles. De enige projecten die ik me kan herinneren waarin enigszins vele jaren stug is doorgewerkt zijn de Deltawerken en het ophogen van de dijken langs de grote rivieren.

En nu zou ineens een langjarig stabiel beleid moeten worden gevoerd door de Staat der Nederlanden om snel twee kerncentrales neer te plempen bij Borssele. Dat is nogal wat! De hele energiesector is geprivatiseerd op initiatief van dezelfde politieke partijen die nu ineens een staatsbedrijf willen neerzetten! Het gaat om drie verschillende zaken: A: oprichten van een staatsenergiebedrijf, B: bouwen binnen de begrote projectkosten en projecttijd van twee nieuwe, grote kerncentrales, C: het 80 jaar lang exploiteren van die  centrales om uit de kosten te komen.

Neem het op te richten staatsbedrijf. Moet dat bedrijf concurreren met de private boys? Gaat het goed met andere ‘stabiele’ staatsbedrijven in de kernenergiesector? Neem het glanzende paradepaardje en grote voorbeeld EDF (Electricité de France). Overgenomen door de staat omdat er 60 miljard euro schuld is waar men geen raad mee weet. De winst van het bedrijf in 2022 was min 17.900 miljoen euro (19,7 miljard in het rood). De Franse belastingbetaler mag ervoor opdraaien. Vive l’EDF!

Een paar lachwekkende argumenten van de ondersteunende politieke partijen (CDA en VVD).

• Kosten kunnen zo beter onder controle worden gehouden. Noem ook maar één groot project in ons land waar de kosten niet uit de klauw zijn gelopen (Zuidas overkluizing, Afsluitdijk, HSL, Deltawerken, Noord-Zuid metro Amsterdam, diverse tunnels en wegen, sluis in IJmuiden, renovatie van het Binnenhof).
• Er kan snel gebouwd worden. Noem ook maar één groot project in ons land dat binnen de plantermijn is opgeleverd. Vergis je niet: er is  bijvoorbeeld infrastructuur nodig, want wat moet Zeeland in hemelsnaam doen met elektriciteit uit twee kerncentrales? Dat betekent bijvoorbeeld een paar hoogspanningslijntjes erbij. Plus ten minste een lijntje extra naar Vlaanderen.
• Minder kans op vertragingen vanwege betere regie. Is dit wel eens aangetoond?
• Overheidsparticipatie  zorgt ervoor dat alle deelnemende partijen gebaat zijn met minimale doorstroomtijden en snel oppakken van knelpunten. Als de Staat 51% van de aandelen heeft is er geen sprake van overheidsparticipatie, maar van overheidsmeerderheidsbelang. Werknemers zijn dus ambtenaren. Pakken ambtenaren snel knelpunten op? Is dat ooit aangetoond (aardbevingen Groningen, Toeslagenaffaire, Belastingdienst)?
• Elektriciteit wordt op termijn goedkoper voor huishoudens. Het argument “Too cheap to meter” is al zo oud als kernenergie. Bizar.
• Het Rijk moet verantwoordelijk zijn voor bouw én exploitatie. Dit is een instinkertje. Die exploitatie gaat namelijk 80 jaar duren. Even vooruit en achterom kijken. We gaan 20 jaar met stabiel Rijksbeleid bouwen en dan 80 jaar lang met stabiel Rijksbeleid exploiteren. Dat is dus 100 jaar.  Honderd jaar geleden leefden we in 1923. Hoe stabiel is de wereld (en het Rijksbeleid) in die 100 jaar geweest? “Gaat u maar rustig slapen!” (Hendrik Colijn, 5 kabinetten minister-president tussen 1925 en 1939).

Conclusie: Snel denkende jongens in het CDA en VVD die het wel even gaan maken! Ruim baan voor grote (atoom)bedrijven met de Staat der Nederlanden als paraplu, gouvernante én strobaal voor als het fout gaat. Typisch CDA en VVD. Hoe toveren ze dit soort zaken toch uit hun hoed. Bedenk: stroom uit eigen zonnepanelen is anno 2023 veel en veel voordeliger en schoner dan atoomstroom ooit kan worden, en dat blijft gewoon zo. Die kerncentrales hebben we helemaal niet nodig. Enne, waar komt de kernbrandstof vandaan? Wie gaat over die brandstof ? Waar gaat het zwaar radioactieve afval naartoe? Een wie betaalt de verzekeringspremie? En wie ruimt de rommel op als het mis gaat?

naar aanleiding van:

• artikel in De Telegraaf 13 maart 2023: “Kerncentrales taak voor Rijk en niet voor de vrije markt“
• artikel in Leidsch Dagblad 13 maart 2023: VVD en CDA willen rijksregie over nieuwe kerncentrales

5.700 zonnepanelen voor Oekraïne

De Europese Commissie doneert 5.700 zonnepanelen aan Oekraïne, aldus de Commissievoorzitter, mevrouw von der Leyen. De panelen (elk 350Wp) zullen worden gepaatst op daken van ziekenhuizen, scholen, brandweerkazernes e.d. om in een stabiele stroomvoorziening te voorzien, ook al proberen de Russen de complete energie-infrastructuur plat te gooien. De Oekraïnse minister voor Energie, German Galushchenko, zei het volgende “It is especially important today to expand the capacity for autonomous power supply of facilities that are vital for the country’s functioning.” Hoe meer zonnepanelen er worden gedoneerd, des te beter. Слава Україні!

lees: persbericht Europese Commissie 3 maart j.l.

Onder het prijsplafond gebleven?

Afgelopen februari was in mijn belevingswereldje een ‘omgekeerde’ maand, met in de eerste helft temperaturen hoger dan normaal en met aan het eind temperaturen lager dan normaal. De verwarming stond  afgelopen maand dus lekker te pruttelen maar werd niet extreem op de proef gesteld. Gevolg: het gasverbuik bleef in februari stevig onder het verbruiksplafond van Jetten (vastgesteld op 188 m3). Maart wordt met een vebruiksplafond van 159 m3 en met en koude start weer een echte uitdaging. Ervaring leert dat het zonnetje in maart sterker en sterker wordt. De narcissen bloeien, de lente komt eraan!

overzicht van het verbruiksplafond op www.gaslicht.com

Zon wint even van wind

Het zonne-seizoen is weer los! Gisteren noteerden mijn zonnepaneeltjes een record-dagopbrengst voor 2023; nationaal werd meer dan 9 GW aan zonnestroomvermogen gerapporteerd op de website energieopwek.nl. Ook vandaag is het weer raak met de productie van zonnestroom: de eerste kilowattuurtjes zijn alweer geklokt. Als je op energieopwek.nl kijkt zie je dat windenergie vandaag niet erg veel presteert. Dat wordt wel beter op wat minder rustige dagen, maar voor nu wint zonne-energie het glansrijk.

Wat me verontrust is dat de netspanning in mijn woonwijkje op zonnige dagen aan het oplopen is nu op de nabijgelegen Vredeskerk iets van 60 kWp aan zonnepanelen en op een kinderdagverblijf om de hoek 35 kWp is geplaatst. De overbuurman heeft ook al 5 kWp aan zonnepanelen, maar (gelukkig voor mij? ) is de omvormer daar nog niet geplaatst wegens leveringsmoeilijkheden. Die netspanning moeten we maar eens in de gaten houden. Zou het lukken een Arduino-schakeling te ontwerpen om netspanning gedurende een paar zonloze en zonrijke etmalen te loggen?

zonne- en windstroom vermogen in Nederland is te volgen op www.energieopwek.nl