Melken! (1)

Dit las ik zojuist via berichtendiensten: Energiebedrijf Vandebron laat bezitters van zonnepanelen voortaan vaste kosten betalen voor het terugleveren van stroom aan het net. Vanwege de forse toename van zonnepanelen raakt het energienet namelijk steeds vaker overbelast en ontstaan er stroomoverschotten op de markt.

Dat is nogal wat! Vandebron wentelt kosten van zijn eigen inkoopbeleid af op zonnepaneelbezitters. Ik vraag me af of dat wel mag. Is dit een proefballonnetje om de winst op peil te houden? Het commentaar van de ACM zal spoedig volgen, denk ik. Het rare is dat Vandebron adverteert dat de klant stroom afneemt van een groene, duurzame producent zoals een boer, een zonnestroomfarm of een coōperatie. En omdat de netbeheerder zijn netwerk niet op orde heeft moet de zonnestroombezitter dokken? In wat voor kromme wereld leven we? Het wordt hoog tijd dat er duidelijke strepen worden getrokken: willen we dat alle energie duurzaam wordt opgewekt – ook door particulieren? Willen we zonnestroom bevorderen of afkappen? Willen we klimaatdoelen en energietransitiedoelen halen of niet? Wie veroorzaakt er eigenlijk congestie op het netwerk en wie doet daar iets aan? Wat doen we met tijdelijke stroomoverschotten: maken we daar waterstof van, slaan we het op, of laten we de consument hiervoor betalen?

Vandebron kan me wat met zijn “evenredige verdeling van kosten”. Dat zijn mooie woorden gesproken met gespleten tong. Waar is de “evenredige verdeling” van de winsten? Wat hebben mensen aan zonnepanelen als Vandebron afroomt en de salderingsregeling op de nominatie staat om te verdwijnen: Niks – wél een investering maar geen rendement. Wég stimulans. Wég bevordering duurzaamheid.

bericht op nu.nl:  Zonnepaneleneigenaar is bij energiebedrijf Vandebron elke maand extra geld kwijt

Vandebron: vaste terugleveringskosten