Duurzaam afgelopen jaartje!

Ik las in de krant dat in ons land in 2022 ruim eenzesde meer energie duurzaam is opgewekt dan in 2021. Dat is prachtig, zeker omdat ons land hiermee een heleboel gas bespaart – de krant heeft het over 1,6 miljard kubieke meter. Slecht nieuws voor president Poetin. Op de Dutch TTF Natural Gas Futures deed 1 megawattuur gas te leveren volgend jaar februari 76 euro. Dat gaat de goede kant op. Minder leuk is dat CO2 reductie minimaal is vanwege die %$#@& kolencentrales die volop pruttelen. Ook dankzij Poetin.

bron: Algemeen Dagblad

Weemoed

Aan het eind van het jaar overdenk je wat er allemaal afgelopen jaar is gepasseerd. Er waren veel goede dingen. Wat dacht u van het superzonnige jaar met zijn recordproductie aan zonnestroom!

Er waren ook minder leuke dingen. Een van de tragische gebeurtenissen was het stuk gaan van mijn ouwe trouwe ferrarismeter die bijkans 30.000 kilowatturen zonnestroom voorbij heeft zien komen. Moeilijk om afscheid van te nemen van zo’n machtig stukje oertechniek. Wat kan dat vervangen?

Op AliExpress zag ik dit horloge voorbij komen. Wat fraai! Als je zoiets aan je pols hebt komen toch de tranen in je ogen? En het ding is nog waterproof ook!

Voor de echte ferrarismeter-aficionado!

Artikel te bewonderen op AliExpress.

Een goed voorbeeld doet goed volgen

Gisteren bezocht ik het fraaie stadhuis van Leiden. Er is twee jaar gewerkt aan renovatie en verduurzaming. Dat mocht ook wel want het gebouw was na 90 jaar bedrijf een beetje uitgewoond. Wie het niet kent; de fraaie renaissancegevel aan de Breestraat dateert van 1600, maar daarachter staat een gebouw uit 1932, ontworpen na de enorme brand van 1929. Fraai zijn de MC Escherpanelen in verschillende wethouderkamers en, natuurlijk, de raadszaal. Een juweel van een pand. Ik kom er graag,

Duurzaam of niet (er liggen sinds afgelopen zomer behoorlijk wat zonnepanelen op het dak, en het gebouw wordt verwarmd met een warmtepomp die als bron het water uit de Nieuwe Rijn heeft), men zou verwachten dat de thermostaat in het gebouw op 19 graden staat. Immers, dat heeft de minister ons gevraagd om gas te besparen. Ik had m’n thermoscancamera bij me en die gaf 22,0 graden aan! Ik was binnen gekomen in m’n wintertrui. Binnen de kortste keren ging die uit. Nu hoeft het stadhuis geen gas te besparen maar het heeft geen maat als je als gemeente de boodschap afgeeft de  bloemetjes buiten te zetten en zich kennelijk geen ruk aan te trekken van ministeriële aanbevelingen. Daar komt bij dat veel burgerij rillend van de kou thuis zit met de thermostaat op 16 graden vanwege de enorme gas- en warmtetarieven. Een argument zoals bij het Tweede Kamergebouw in Den Haag dat temperatuur inregelen zo moeilijk is, is een lulsmoes. Hoe slecht scoort Leiden steeds weer op het gebied van presentatie van zichzelf naar de eigen burgers.

Meer weten over het Stadhuis in Leiden? Zie wikipedia

variabel energiecontract (7)

Het blijft duur, duur, duur, met nieuwe energiecontracten. Door het aangekondigde prijsplafond kunnen alle vorige contract aanbiedingen de prullenbak in en kijken we eens in  het rond hoe het schouwspel er op dit moment uitziet. Leveranciers maken zich op om minister Jetten met z’n prijsplafond komend jaar financieel een poot uit te draaien, reken daar maar op. Gastermijncontracten op de  Dutch TTF schommelen oip dit moment rond 110 euro per megawattuur, te leveren in het eerste kwartaal van 2023.  Wat betekent dat voor kleine klanten zoals u en ik?

1.000 kWh elektriciteitsverbruik laag tarief, 2.500 kWh hoog tarief, 1.500 m3 gas. De aanbieding van de dag is afkomstig van Budget Energie: een variabel contract met herzieningsdatum 28 februari 2023. Men betaalt € 458,31 per maand waarbij gas € 2,30 kost per kubieke meter, stroom normaal € 0,68 / kWh en stroom dal € 0,56 /kWh.

Let op: het prijsplafond helpt de kleinverbruiker in 2023 uit de brand met  € 1,45  / kuub voor de eerste 1.200, € 0,40 /kWh voor de eerste 2.900 en € 47,38 per GJ warmtenet.

Leuk is het allemaal niet. Слава Україні!

Laat het bad maar vollopen

Het beschikken over een zonneboiler heeft z’n voordelen. Speciaal met het prachige, ijskoude zonnige weer van de afgelopen dagen wordt er volop heet water geproduceerd. Vandaag was de temperatuur in het opslagvat aan het eind van de middag opgelopen tot 60 graden. Dat is een ongelooflije prestatie als je weet dat het buiten op z’n best 3 graden was en er overal een laag ijzel het leven nogal glibberig maakte. Buiten werd geschaatst, binnen werd heet zonneboiler-water opgeslagen om gasverwarmd-water te vervangen. De zonneboiler draagt komend jaar stevig bij aan een poging om onder het energie-prijsplafond te blijven.

Spiegelei Leiden

De stad Leiden komt sterk overeen met een spiegelei-model. De oude monumentale binnenstad ligt keurig in een ring van singels en bolwerken, met daarbuiten een patchwork van oude en nieuwe buitenwijken. In de nieuwste buitenwijken staan de meeste energiezuinige woningen. Ga je richting centrum dan nemen de energiezuinge woningen in aantal af. De singels vormen een soort grens: in het centrum staan veel oude panden, o.a. studentenhuizen (plaatje) waar de warmte bij bakken aan de buitenwereld wordt prijsgegeven. Er is veel horeca in het centrtum, sommige met terrasverwarming. En winkels natuurlijk, gastvrij met de deuren wijd open.  In het centrum is het hierom merkbaar warmer dan in de buitenwijken. Dat geldt ook in ze zomer. Leiden-binnen-de-singels is een hitte-eiland!

Ik ben vandaag eens op stap gegaan richting binnenstad. Met mijn thermoscancamera uiteraard.  Buiten de singels was alleen wat te beleven in straten met oudbouw (voor 1920). En in de straten met wat winkels, want ook daar staan de winkeldeuren nog steeds gewoon open.

Werkelijk verpletterend zijn de studentenhuizen in kapitale oude panden in het stadscentrum. Deze zijn voor iedereen herkenbaar aan massa’s fietsen bij de voordeur en de rijen deurbellen. In thermoscancamera termen spatten ze eruit. Enkelglas. Warmtevergieten. Langs de pittoreske Leidse grachtjes valt zo ontzettend veel te doen. En de gemeente is zo ontzettend conservatief…….

Twee kerncentrales als backup?

Heel de fossiele lobby in Den Haag staat te juichen en drinkt champagne: er is een commitment van het Kabinet om twee kerncentrales bij Borssele te zetten. Zeg een optie. Twee centrales van ieder 1.200MW als backup voor Dunkelflaute, zo’n periode waarin we nu zitten, er is geen wind en zon, alleen mist, grauwprut en kilte. Dan ben je blij dat je stroom krijgt uit accuopslag, generatoren, waterstof of van import. Om hoeveel dagen Dunkerflaute per jaar gaat het eigenlijk? Wikipedia zegt: een dag of tien. Men wil dus twee kerncentrales die hooguit 10 dagen per jaar vol vermogen draaien.

Het lijkt mij een nogal kostbaar, zeg onhoudbaar zakenmodel.  En je moet de verzekeringspremie ook meenemen. Er moet dus een exploitant worden gevonden die bereid is te investeren in dat atoomspul voor als hij geluk heeft 10 dagen per jaar. Daar trapt geen enkele investeerder in en die vind je dus niet. Ook niet met een duw van 5 miljard euro belastinggeld.

We worden dus massaal voor de gek gehouden. Stel dat die kerncentrales keurig op tijd en keurig binnen budget zouden worden afgeleverd en dat ze in 2035 operationeel worden. Tegen die tijd is er zo verschrikkelijk veel goedkope zonnestroom en windstroom die in de zomermaanden waterstof produceert dat kan worden opgeslagen tot zon- en windloze winterdagen, dat de exploitatierekening van de kerncentrales zonder subsidie of afnamedwang op geen enkele manier sluitend is te krijgen. Kernenergie is techniek die 50 jaar geleden leuk leek (“too cheap to meter”) en die verder voor  militairen (plutonium) en Rusland (leveranties van uranium) interessant is.

De enige manier om kerncentrales renderend te krijgen is om burgers te verbieden zonnepanelen op de daken van hun woningen te leggen. Sterker nog, bestaande zonnepanelen moeten er allemaal af. Verder dienen woningen ge-ontisoleerd te worden, anders wordt niet genoeg [kern]stroom voor verwarming afgenomen.

De aankondiging is een domper voor minister Jetten. Zeg gerust een blunder. Zijn baas, de minister van Economische Zaken gniffelt van plezier. Er kan met geld worden gestrooid naar het grote fossiele bedrijfsleven. Champagne!

Wikipedia: Dunkelflaute

Thermoscantijd

Zo’n periode als waarin  we zijn beland: temperaturen in de richting van het nulpunt, grauw, bewegingloos winters weer met zachte oostenwind, dàt is de uitgekiende tijd om een wandelingetje door de buurt te maken met een thermoscancamera in de aanslag. Of om binnenshuis aan de slag te gaan om koudebruggen en warmtelekken te identificeren.

Al lopend in de buurt viel het mij op dat behoorlijk wat woningen hun woningisolatie redelijk tot goed in orde hebben – of ze hebben uit armoe de thermostaat op 15 graden, dat kan ik niet waarnemen. Opvallend veel bovenverdiepingen springen eruit. Zouden mensen wel HR++ glas op de begane grond hebben maar niet op de 1e verdieping? Dan is er nog wat te verbeteren! Iets anders is dat onze wijk nogal wat bovenwoningen telt. De woonkamer bevindt zich dan op de 1e verdieping. In dit soort woningen wonen veel starters. Zouden die wel iets anders aan hun hoofd hebben dan verduurzamen? Of denken ze wellicht dat ze minder energie verbruiken omdat er zich een woonlaag onder hun verdieping bevindt: het ‘flat’gevoel: de buurlieden naast je, onder je en boven je verwarmen hun flatje lekker zodat jij zelf niets hoeft te doen! In ieder geval sprong deze bovenverdieping eruit. Minder leuk voor de bewoners is dat het leuke glas-in-lood bovenin de erker zo warmtelek is als een mandje. Bovendien laat het metselwerk tussen het kozijn van de erker en de dakgoot heel veel warmte door. Dat laatste is een bouwkundige constructie ‘fout’ uit de bouwperiode (jaren’30) die in mijn wijk veel voorkomt. Werk aan de winkel!

Kernenergie roofbouw

Kernenergie is prachtig  voor centraal geleide, authoritaire regimes, machtsblokken, militairen, monopolisten en grootkapitaalverstrekkers. Niet voor gewone mensen. De eerste groepen verdienen eraan, ontlenen macht, kernwapens en aanzien, en de laatste groep betaalt de bouw en exploitatie, betaalt als er een ongeluk met een kerncentrale of -faciliteit gebeurt, betaalt ontmanteling en blijft 150.000 jaar met de rotzooi zitten. Zo heeft het altijd gewerkt met kernenergie en zo werkt het nog steeds. En er is dankzij Poetin chantage met kerncentrales aan het lijstje toegevoegd. Vermindert kernenergie afhankelijkheid van landen buiten de EC? 1x raden. Waar komt de uranium vandaan? Tot slot: duurzaam is kernenergie ook niet, en CO2 arm maar zo-zo.

Kernenergie valt in de categorie roofbouw. Aan de andere kant: zonnepanelen: energie komt van de zon. Gratis, je hoeft die panelen alleen maar te maken en de energie te oogsten. Democratisch als je een eigen dak of schuur hebt. Ongelukken: geen, soms een fikkie van connectoren. Risico voor monopolisme: geen. Verdienmodel voor militairen: oninteressant. Sterker: decentraal dus moeilijker uit te schakelen. Verdienmodel voor het zakenleven: er zijn nul of nauwelijks after sales, en precies daarin en in de overvloedige gratis ‘brandstof’ schuilt het gevaar voor alle machtsblokken: gewone mensen met zonnepanelen zijn bewezen duurzaam en minder afhankelijk.

Dat het kabinet ruimte maakt voor twee kerncentrales bij Borssele laat eens te meer zien dat er in het denken in politiek Den Haag helemaal niks is veranderd sinds Lubbers en companen in de jaren ’70 van de vorige eeuw: een staaltje machtsdenken, centralistisch denken, voortgestuwd door Big Business, toegejuicht door militairen. De belastingbetaler mag voor de kosten en de risico’s opdraaien, zoals gebruikelijk.

naar aanleiding van: NOS-nieuws 29 nov 2022

Terugverdientijd 41 jaar

Ik ben mijn archieven aan het opschonen. De volgende berekening uit het jaar 2000 kwam ik tegen. Ik kreeg toen van Nuon een aanbieding om 4 Shell 100 Wp zonnepanelen op het dak te leggen:

Verbruik elektriciteit 1999: 1081 kWh hoog tarief (f. 0,28) en 1400 kWh laag tarief (f. 0.14). Verwachte opbrengst van 4 panelen 350 kWh per jaar in hoogtarief, ofwel f. 98,-.

En dan komt ie:

4 panelen = f. 4.749,- plus bouwvergunning (f. 150,-) en inverter manager (f. 117,50). Totaal kosten f. 5016,50.

Subsidie: f. 1000,-. Uiteindelijke kosten f. 4016,50

Terugverdientijd tegen huidige energieprijzen: 4016,50:98 = 41 jaar.

Ik heb toen 6 panelen gekocht. Die liggen nog steeds op het dak en hebben intussen ruim 9.200 kWh geproduceerd. Alle oorspronkelijke omvormers zijn vervangen. Er is in die periode ruim 5 ton CO2 emissie vermeden.