Het is met een zacht murmelende warmtepomp achter je rug gemakkelijk om te beweren dat aardgas niet deugt. Maar vooruit: aardgas is minder leuk dan men denkt (en adverteert). Dat komt niet alleen doordat massaal gas verbranden de ppm’s aan CO2 in de aardatmosfeer omhoog jaagt, maar omdat ons gas tegenwoordig voor een heel groot deel als LNG ons land in komt. Dat LNG wordt in de Verenigde Staten gewonnen als aardgas via fracking, door pijpleidingen naar de kust getransporteerd, daar tot LNG afgekoeld/samengeperst, in schepen geladen, de oceaan overgesleurd, en bij ons in de Eemshaven weer omgezet in gas dat via het gastransportnet onze woningen bereikt. Als men naar de hele keten kijkt: winning tot eindverbruik, zitten er nogal wat losse einden aan. In het Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift ‘Energy Science & Engineering’ berekent Robert W. Howarth in een ketenanalyse dat Amerikaans LNG als brandstof voor de overseas eindgebruiker een broeikasgas footprint heeft die 33% hoger kan zijn als die van steenkool. Uche, uche, gauw van het gas af!
Robert W Howarth – The greenhouse gas footprint of liquefied natural gas (LNG) exported from the United States. Energy Science & Engineering , 16 september 2024, doi: 10.1002/ese3.1934