variabel energiecontract (9)

Ook al is het buiten bloedheet begin september, binnenkort gaat toch de kachel weer branden. Laten we eens kijken wat een variabel 1-jaarscontract doet op dit moment. De vorige peiling was op 6 juni jl. en kwam uit op € 255,22 per maand.

We gaan uit van 1.000 kWh elektriciteit laag tarief, 2.500 kWh hoog tarief, en 1.500 m3 gas.Vergeleken is aanbiedingen op Pricewise.nl. Frank energie biedt een contract voor 1 jaar aan voor € 252,33 per maand: gas € 1.21 per m3, stroom normaal: 32,6 ct /kWh en stroom dal ook 32,6 ct/kWh. Dat is dus onder het prijsplafond.

Al met al nauwelijks verschil met juni, ook al zijn de gas futures aan het oplopen. Van paniek is dus eigenlijk geen sprake meer, wel van constant hoge prijzen

Jetten = netteJ – welke is de echte?

Er is een minister Jetten voor Klimaat en Energie. Op de officiële  webpagina van de bewindsman staat: “Nederland heeft grote ambities op het gebied van klimaat en duurzame energie. Ik ben blij dat we de komende jaren forse stappen gaan zetten. Zo leveren we onze bijdrage aan de wereldwijde opgave onze aarde leefbaar door te geven aan volgende generaties. Met een schone en concurrerende economie, waar duurzaamheid loont en iedereen mee kan komen.”

En nu is er een lijsttrekker Jetten van D66. Die heeft het ineens over het omarmen van kernenergie. “De tijd van klimaatdrammen is voorbij”, juicht Jetten bij de aftrap van de verkiezingscampagne van zijn partij. “We hebben niet de luxe om een techniek uit te sluiten“.

Wat is dat voor een ommedraai? Een zwier op de scheve schaats naar rechts? Om het grote bedrijfsleven te paaien? Om het grote wegkijken en boer-met-kiespijngedrag van het kabinet waarin hij zitting heeft (als minister) te vergoeilijken? Wat is die Jetten voor een karakter? Hij ontpopte zich vanavond als een politieke draaikont met sympathieke lach, geen spat beter dan zijn collega Wopke-de-bankier die ineens milieucommissaris in Brussel moet worden.

Jetten weet dat kernenergie en zon-en windenergie niet vredig samengaan. Kernenergie is duur, er moet luchtafweer om de mooie centrales heen, de brandstof komt uit een land dat een vazal is van Poetin, er is de eeuwige giftige afvalkwestie (150.000 jaar), en we hebben nu al veel te veel elektriciteit en daar wenst lijsttrekker Jetten nog een schepje bovenop te gaan doen met een paar extra gigawatt baseload? Om waterstof te maken voor hoogovencowboys, voor de chemische industrie en de kunstmestjongens? En huishoudens met zonnepanelen, wat doen we daarmee? Functie elders!

Dat wordt straks nog een hele toer om te bepalen op wie ik ga stemmen. Op netteJ?

Naar aanleiding van een bericht in Algemeen Dagblad over de partijbijeenkomst D66 in Zwolle waarbij de verkiezingscampagne festelijk werd geopend.

Lastige vragen aan de minister

Uitgerekend een VVD-kamerlid, de heer Silvio Erkens, stelde onlangs enkele stekelige schriftelijke vragen aan minister Jetten over het wolf-in-schaapskleren gedrag van Vandebron en aanverwante energieleveranciers. Jetten zegt zonnestroom bij particulieren te willen stimuleren, voorstander te zijn van langjarige contracten, consumentenzekerheid en energietransitie, maar Vandebron cs. vegen hier de vloer mee aan. Voor hen geldt slechts winstmaximalisering en gouden verdienmodellen. Uiteraard op kosten van de consument, want die is a) dom, b) braaf en c) loopt toch altijd achteraan.

“Wat denkt u dat dit soort praktijken doet met het draagvlak onder Nederlandse huishoudens voor de aanschaf van zonnepanelen?”, vraagt Erkens. Daar moet de minister actie op ondernemen anders is hij het voetveegje van klantonvriendelijke energieleveranciers.

bericht SolarMagazine: Kamervragen VVD over extra kosten eigenaren zonnepanelen van energiebedrijven

Melken (5)

Hoe zit dat nu precies als er in ons land teveel zonneschijn is (tijden veranderen: als ik dat als kleine jongen tegen mijn vader had gezegd had ik een pats om mijn oren gekregen). Ik bedoel dus: als er zoveel zonneschijn is dat de prijs voor elektriciteit op de spotmarkt negatief wordt? Welke grijze/fossiele centrales draaien dan nog ondanks het stroomoverschot bij particulieren en vooral uit zonnevelden van Vandebron en soortgelijke, zwaar SDE-gesubsidieerde kapitalisten?  Is dat: a) geen, b) alleen kerncentrales, c) kerncentrales en kolencentrales op stand-by ? Kerncentrales blijven doordraaien – MOETEN doordraaien, anders smelt de boel. Er zijn boze tongen die beweren dat kolencentrales bij negatieve stroomprijzen op stand-by gaan omdat ‘even’ uit zetten niet kan. Met andere woorden: de arme Vandebron klanten die worden gedwongen te betalen voor hun teruggeleverde zonnestroom financieren bij negatieve sportmarkt-stroomprijzen en dus (indirect) het inbedrijf houden van kerncentrales en stand-by kolencentrales. Dank u wel, Vandebron en dat vanwege de eigen winst die op peil moet worden gehouden. Moet men zoiets pikken ?

Geniepig een steentje erbij gooien in de vijver

Energieleveranciers Essent en Energiedirect zagen kennelijk met jaloerse ogen aan hoe Vandebron mensen met zonnepanelen een poot gaat uittrekken. De €€-tekentjes lichtten op in de breinen van de directie. Actie! Ineens kan men bij Essent en Energiedirect geen meerjarig energiecontract afsluiten indien men zonnepanelen heeft. Men moet het maar doen met een 1-jarig contract of met een variabel contract. Als je geen zonnepanelen hebt kan je wél een meerjarig energiecontract afsluiten

Dus we hebben er twee bij die proberen zonnepanelen onaantrekkelijk te maken voor particulieren. Woningeigenaren mogen investeren in eigen zonnepanelen maar een langjarig contract, ho maar. En waarom? Wat hebben zonnepanelen met meerjarige contracten te maken? Ik vind dit verdacht lijken op discriminatie vanwege zonnepaneelbezit. Zo bruin heb ik het nog niet gegeten. En stilletjes invoeren. Is discriminatie niet bij wet verboden? Wordt het niet tijd om de hele bende energiebedrijven te nationaliseren wegens wangedrag ?

bron: SolarMagazine

Melken (4)

Ik raad alle klanten (met zonnepanelen) van Vandebron om acuut op te stappen bij deze club. Men ontpopt zich als ordinaire rovers: kleine terugleveraars van zonnestroom laten opdraaien voor overproductie van Vandebron’s eigen zonnevelden plus het kennelijk slechte inkoopbeleid van Vandebron. Aan solidariteit tussen consumenten en de stoere producenten van groene stroom: boeren met windmolens en zonnepanelen, daar geeft Vandebron lippendienst aan.

Maar waar moet je dan naartoe?

Ik herinner me een prachtig verhaal van de schrijver Belcampo. Er zijn vampiers op de kust en die maken slachtoffers. Een kuis meisje besluit om er iets aan te doen. Ze werkt bij de bloedtransfusiedienst en geeft zichzelf een transfusie met vers, door een priester gewijde fysiologische zoutoplossing: gewijd water. Vampiers gaan snap dood van wijwater, vandaar. Ze biedt haar maagdelijke halsje aan de eerste de beste vampier aan en bingo: vampier hapt toe en gaat exit (meisje ook, maar ja, collateral damage!)

Dus: sluit een contract af met de smerigste, CO2 uitbrakende energieleverancier die je kan vinden. Voorbeelden bij Greenpeace: United Consumers, Qwint, Naked Energy

Omdat deze energieleveranciers alleen maar grijze elektriciteit leveren, hebben ze dus geen ervaring met salderen. Bovendien verdun je met jouw teruggeleverde supergroene stroom hun gifstroom. Ze worden ernstig ziek, à la Belcampo, van jouw prachtige groene teruggeleverde stroom!

Melken! (3)

De definitie van “Wolf in schaapskleren” lijkt mij van toepassing op Vandebron: “ieemand die zachtaardig lijkt, maar in werkelijkheid hard en meedogenloos is; iemand die zich onschuldig voordoet, maar in werkelijkheid kwaad in de zin heeft.”

De website van Vandebron begint met “Vandebron biedt alleen energie aan die écht duurzaam is opgewekt op Nederlandse bodem. Goeie energie, noemen we dat! Je kiest zelf je wind-, bio- of zonne-energiebron. Zo weet je precies waar je energie vandaan komt en waar je geld naartoe gaat“. De missie: 100% groene energie in Nederland – en dat zo snel mogelijk

Wat een ongelooflijke spin.

Jawel, gewoon keiharde vette commercie: particulieren met zonnepanelen worden door Vandebron gemolken vanwege congestieproblemen bij netbeheerders waarvan particulieren met zonnepanelen dus de schuld krijgen. Negatieve prijzen op de spotmarkt worden genoemd als boosdoener. Alsof Vandebron louter op de spotmarkt leunt. Ontsla je boekhouder en je inkoper als je zoiets toelaat.

Mooi, als zonnepaneelbezitters schuldig zijn aan alle overschotproblemen in ons land, waarom zou je dan a) als je zonnepanelen hebt klant worden van Vandebron, b) als je ze nog niet hebt  te overwegen om zonnepanelen te nemen? Mij niet gezien. Wat Vandebron doet is dus iets dat vierkant ingaat tegen de eigen missie: 100% groene stroom vertragen zo niet achter de horizon zien verdwijnen. Mooie boel, Vandebron. Een helemaal vals is dat brave klanten zonder zonnepanelen niet extra korting krijgen omdat ze zo braaf zijn en geen eigen stroom opwekken.

Stel je voor: ik moet bij de groenteboer een extra heffing betalen op aardbeien omdat er zoveel mensen zijn die aardbeien in hun eigen tuintje kweken en daarmee aardbeiencongestie veroorzaken.

Wolf in schaapskleren: vandbron/missie

Melken! (2)

Zou het toevallig zijn dat Vandebron zijn duurzaamheid voor de zonnestroomparticulier overboord gooit op het moment dat bijna iedereen in ons land een slimme meter, zeg een “verklikmeter” heeft. Immers, wie nog een goede oude analoge ferrarismeter heeft EN zonnepanelen, die kan nog een tijdje vooruit, want een ferrarismeter saldeert door het eigen telwerkje op- en terug te laten draaien. Niks hi-techs aan. En geen geklik naar de energieleverancier en over diens rug naar de gierige overheid. Nu hebben alle netbeheerders hun consumenten onder druk gezet, soms zelfs op het brutale, zeg maar gerust het ‘grensoverschrijdende’ af, om hun solide zwarte makkertje in te ruilen voor het bling-bling spul van de netbeheerder. Leve de vooruitgang! Nu is het zo dat de ijkafdelingen van de netbeheerders waarschijnlijk zijn ingekrompen of wegbezuinigd, want zoveel ferrerismeters zijn er niet meer te ijken. Gevolg: er worden geen series ferrarismeters meer afgekeurd (en verplicht vervangen) vanwege het simpele gegeven dat er geen series meer zijn. Degene die op dit moment nog een ferrarismeter heeft zit dus op goud!

Melken! (1)

Dit las ik zojuist via berichtendiensten: Energiebedrijf Vandebron laat bezitters van zonnepanelen voortaan vaste kosten betalen voor het terugleveren van stroom aan het net. Vanwege de forse toename van zonnepanelen raakt het energienet namelijk steeds vaker overbelast en ontstaan er stroomoverschotten op de markt.

Dat is nogal wat! Vandebron wentelt kosten van zijn eigen inkoopbeleid af op zonnepaneelbezitters. Ik vraag me af of dat wel mag. Is dit een proefballonnetje om de winst op peil te houden? Het commentaar van de ACM zal spoedig volgen, denk ik. Het rare is dat Vandebron adverteert dat de klant stroom afneemt van een groene, duurzame producent zoals een boer, een zonnestroomfarm of een coōperatie. En omdat de netbeheerder zijn netwerk niet op orde heeft moet de zonnestroombezitter dokken? In wat voor kromme wereld leven we? Het wordt hoog tijd dat er duidelijke strepen worden getrokken: willen we dat alle energie duurzaam wordt opgewekt – ook door particulieren? Willen we zonnestroom bevorderen of afkappen? Willen we klimaatdoelen en energietransitiedoelen halen of niet? Wie veroorzaakt er eigenlijk congestie op het netwerk en wie doet daar iets aan? Wat doen we met tijdelijke stroomoverschotten: maken we daar waterstof van, slaan we het op, of laten we de consument hiervoor betalen?

Vandebron kan me wat met zijn “evenredige verdeling van kosten”. Dat zijn mooie woorden gesproken met gespleten tong. Waar is de “evenredige verdeling” van de winsten? Wat hebben mensen aan zonnepanelen als Vandebron afroomt en de salderingsregeling op de nominatie staat om te verdwijnen: Niks – wél een investering maar geen rendement. Wég stimulans. Wég bevordering duurzaamheid.

bericht op nu.nl:  Zonnepaneleneigenaar is bij energiebedrijf Vandebron elke maand extra geld kwijt

Vandebron: vaste terugleveringskosten

Lekker achterover leunen?

Installateurs worden minder vaak benaderd voor zonnepanelen. De piek van interesse van particulieren voor zonnepanelen lijkt eraf. Aldus ING Research.

Ik kan het verminderen van interesse wel voorstellen. De energieprijzen zijn gedaald, er zijn voor particulieren weer langere-termijncontracten voor energie mogelijk, er komt vloeibaar aardgas binnen in de Eemshaven, de gasopslagen zijn 90% vol, waar maakt een mens zich druk om. We gaan dus weer door zoals we gewend waren, vliegvakantietje Turkije, want dat is zo lekker goedkoop, en zo voort.

In de NRC van vandaag waarschuwen op de opiniepagina twee wetenschappers tegen zelfgenoegzaamheid op het gasfront. Er is gas genoeg. Voor het moment. Vergeet niet dat er een helse oorlog aan de gang is in Oekraïne die ook ons raakt. Er hoeft maar iets te gebeuren met de aanvoer van Noors aardgas en het is hommeles in ons land en rennen de dames en heren politici weer in paniek door de gangen van het Tweede Kamergebouw. Bovendien, en dat is eigenlijk veel urgenter, we moeten van het aardgas af omdat het verbranden daarvan uitstoot geeft van CO2. En dat is weer verantwoordelijk voor extreme hitte hier en daar op aarde en in de oceanen. Stoppen dus met CO2 uitstoot en wel per direct of zo snel mogelijk. Op je luie kont zitten hoort daar niet bij. Zonnepanelen op je dak leggen wel. Werk aan de winkel.

naar aanleiding van bericht op de Solar Magazine website Stormloop consumenten op zonnepanelen lijkt voorbij