Negatieve terugleververgoeding – een misericordia !
Het kan kennelijk altijd nog krasser in de strijd van energieleveranciers tegen zonnestroom. Nu is ineens de “negatieve terugleververgoeding” opgedoken, truc nummer zoveel uit de hoge hoed van energieleveranciers. Kort maar goed: als je een ‘neggie’ bent, ofwel op jaarbasis meer zonnestroom teruglevert dan je zelf verbruikt, dan zou je [extra] gaan betalen voor dat terugleveren.
Negatieve terugleveringskosten betekent echt een doodsteek voor zonnestroom, een misericordia uit de Middeleeuwen. Duurzaamheid is kennelijk op geen enkele manier meer te bekennen in energieland. Wie neemt er nog zonnepanelen? Alleen gekken, freaks en CO2 uitstoothaters. Dankjewel, energieleveranciers. Dankzij dit soort trucs worden we nooit CO2 neutraal.
Een klein lichtpuntje: in de Tweede Kamer is een amendement ingediend door Wytske Postma (NSC) tijdens het debat over de Energiewet om negatieve terugleververgoedingen niet toe te staan.
bron: bericht in Business Insider: Tweede Kamer wil voorkomen dat vergoeding voor terugleveren zonnestroom negatief wordt
Af- en uitknijpen (2)
Het is dus goed raak bij Eneco en Greenchoice. In Radar werd vanavond de vloer werd aangeveegd met Greenchoice in het bijzonder vanwege ondoorzichtige praktijken, smokkelen met facturen, salderen op maandbasis, kortom bepaald een firma om als zonnepaneelbezitter de rug toe te keren.
Ik kreeg ook nog via e-mail het volgende commentaar op Af- en uitknijpen (1):
Beste Florisr, zojuist zie ik je bericht voorbij komen, mooi omschreven.
De commentaren op Tweakers zijn ook niet mals, zie bijvoorbeeld:
“Eneco bouwt dat zonnepark maar met 1 reden: geld verdienen. Dat zonnepark onttrekt ruimte/grond voor andere toepassingen. Misschien bij een windpark geen huizen, maar vee of lanbouwtoepassingen zijn prima realiseerbaar.
Met dat zonnepark zal op zonnige momenten het overschot aan stroom alleen maar toenemen, en de prijs per kWh dus afnemen; m.a.w. een voornaam argument wat Eneco (en andere energiemaatschappijen) gebruiken om particuliere opwekkers te belasten wordt bewust versterkt. En dat alles met een verhaal over eerlijk verdelen om in elk geval maar naar niet-opwekkers als “good guy” over te komen.
Vooropgesteld: ik weet ook wel dat de salderingsregeling onhoudbaar is. En ik zie de salderingsregeling niet als heilig. Maar een (groot) deel van de oorzaak van het overschot ligt juist bij de energiemaatschappijen zelf, en die zien de winst voor hun aandeelhouders in gevaar komen waardoor ze dit soort maatregelen gaan treffen. Omdat de overheid een stokje heeft gestoken voor hun gelobby gedragen ze zich in mijn ogen als een verongelijkt kind wat geen snoepje krijgt.
Dat, en in grote lijnen geldt dat voor Essent en Vattenfal precies zo. En laten die tezamen nu meer dan 80% van de energiemarkt in Nederland in handen hebben.
Hun lobbyistenclub Energie Nederland (je weet misschien, onder leiding van oud-Minister van Infrastructuur en Waterstaat Cora van Nieuwenhuizen, die werkelijk iedere regel omtrent lobbywerk aan haar laars lapte) is op dit moment ook uitermate succesvol in het tegenhouden van nieuwe en noodzakelijke wet- en regelgeving die de regulering van bijvoorbeeld wijkcentrales, waarin particulieren hun eigen overtollige zonnestroom aan kwijt kan, toestaat. Want ja, het milieu dienen door de energietransitie te ondersteunen is allemaal heel leuk en aardig, maar er moet natuurlijk geen concurrentie bijkomen, hè.”
En: “Dat zonnepark krijgt SDE subsidie (die wij betalen via energiebelasting) zodat er minimaal 6,5 cent per KWh uit dat zonnepark komt. Als de prijs negatief is blijft dat park gewoon draaien, de overheid vult wel aan”.
Waar wacht de ACM nog op, houdt minister Jetten hen tegen?
Groeten, R.
bronnen:
AVROTROS Radar: eigen interpretatie van Greenchoice van de salderingsregeling
rtl nieuws: Ex-minister was toch politiek betrokken bij energiesector
Af- en uitknijpen (1)
Eneco heeft zich gevoegd bij de groep energieleveranciers die mensen met zonnepanelen geld laten betalen omdat ze zonnepanelen hebben. Zo wordt door deze lieden een extra inkomstenbron aangeboord om hun winsten op peil te houden. Want niet de zonnestroom kost hun geld: die krijgen ze tegen productiekosten van hun klanten (verreweg het leeuwendeel van wat jij en ik aan stroom betalen is belasting). Waar het klemt is dat ze in de zomer de overschotten stroom uit zonneparken en windparken tegen dumpprijzen moeten wegzetten. In de winter moeten ze dure stroom aankopen uit gascentrales (kerncentrales even buiten beschouwing: die leveren zomer en winter baseload. Bizar, kerncentrales hoeven niet te betalen voor overload. Gewoon doorsplijten in het belang van de natie, en niet zeuren!).
Ik zie wildgroei ontstaan met allerlei geniepige heffingen, vastrechtjes, gesjoemel met contracten en met welkomstbonussen. Bestaat er nog wel zoiets als een modelcontract? Waarom houdt de ACM zich muisstil? Zit de minister voor Energie te knikkebollen? Gaan we het Wilde Westen meemaken? Veel stimulans voor het nemen van zonnepanelen is dit allemaal niet. Een reactie van een lezer op de website van het AD: “Wij hebben 3 panelen die nauwelijks iets opbrengen maar moet nu €72 gaan betalen per jaar. Te gek voor woorden.”
Het Grote Afknijpen van zonnepaneelbezitters is dus in volle gang. Doet de overheid dit niet dan doen de energieboeren het wel. En het meest merkwaardige is dat terwijl ik dit typ de radio een reclamespot laat horen waarin Eneco ons aanspoort om vooral een hybride warmtepomp te kopen. Doei, die kan de ijskast in. Even geen warmtepomp.
Algemeen Dagblad: Ook Eneco laat mensen met zonnepanelen extra betalen, om te beginnen 72 euro per jaar
Oproep aan Eerste Kamer over salderingsregeling
De Vereniging Eigen Huis, Consumentenbond, Woonbond, Aedes, en de VNG hebben de Eerste Kamer verzocht om pas in te stemmen met het afbouwen van de salderingsregeling als er keiharde garanties zijn voor huishoudens, zowel woningeigenaren als huurders. Zoals het er nu bij ligt zijn is het voorstel van minister Jetten slapper dan boterzacht waar het de consument betreft. Die consument kan in het slechtste geval fluiten naar zijn teruggeleverde zonnestroom. Bovendien zijn er energieleveranciers zoals Samen Om en Vandebron die een buitengewoon kwalijke praktijk in het leven hebben geroepen, namelijk een terugleverheffing voor zonnestroom. Zo tovert de minister samen met kwalijke energieleveranciers het particuliere zonnepaneeltje om in een eindeloos melkkoetje. Dat terwijl Jan-de-Particulier eigen geld moet ophoesten want zonnepaneeltjes liggen niet zomaar op het dak. Het rendement komt bij afschaffen van de salderingsregeling plus de kwalijke praktijken in de buurt van nul of zelfs daaronder. Gevolg zal zij dat Jan-de-Particulier het massaal laat afweten als het om meer zonnestroom gaat. “Geen probleem” roepen voorstanders van het afbouwen van de salderingsregeling via X: “Stroom genoeg, ja stroom teveel”. En, wat erger is: mensen met zonnepanelen profiteren van mensen zonder zonnestroom”. Op X schieten de beledigingen over en weer.
naar aanleiding van een bericht op SolarMagzine
Een linkje naar de berichten op X plaats ik niet. Geen zin in bagger.
Zonnestroom klotst langs de plinten
Bij het bekijken van de weekproductiecijfertjes in de spreadsheet viel me het getal op dat deze week in de kolom ‘percentage teruggeleverd’ staat. Afgelopen week was een van die zeldzame weken dat elke dag de zon uitbundig schijnt en de zonnestroom van de panelen af spat. Liefst 79% van alle door mijn panelen opgewekte stroom is afgelopen week linea recta via de meterkast de straat in gegaan. In mijn vooroorlogse wijk kan dat nog een probleem geven met het toenemende aantal zonnepanelen bij buren, want de netspanning was op een gegeven moment 245 volt.
Nou ja, ik heb al eerder beweerd dat ’terugleveren’ een term is die is uitgevonden door jaloerse netbeheerders, want er wordt helemaal niks terug geleverd. Die stroom komt direct van mijn panelen af, het is dus gewoon ‘productie’ of zo u wilt, ‘overproductie’. De realiteit is dat ik geen kans zie alle zonnestroom te consumeren. De koelkast is al een A+ ding, de tv heeft geen stroomslurpende kathodebuis meer, de pc is een uiterst zuinig passief gekoeld doosje waarmee ik de hele dag kan videoconferencen zonder dat het verbruik boven 50W komt, heet water komt uit de zonneboiler (afgelopen week constant op 80 graden). Elektrisch koken zet weinig zoden aan de dijk. De cv is uit en de airco hoeft nog niet aan. Het wachten is op Wiebes die over een paar jaar alle overproductie in dank zal afnemen.
Week 48: 30% teruggeleverd
Als u denkt dat alle zonnestroom die in deze tijden met z’n korte dagen en magere zonneschijn wordt opgewekt makkelijk en compleet door het eigen huishouden wordt opgesoupeerd heeft u het mis. Althans, afgezet tegen mijn eigen huishoudentje. Nu ben ik natuurlijk een beetje trots op mezelf, want wat ik aan elektrische apparaten heb is bepaald niet van de verkwistende soort, en alle verlichting draait al eeuwen met spaarlampen en ledverlichting. Geen gloeilamp meer in zicht, en ook het aantal halogeenlampjes slinkt De onovertroffen BeeClear energiemanager rapporteert in de avonduren een constante basislast van ongeveer 200W: verlichting, verwarmingspompen, tv aan, laptopje aan, trafootje en adaptertjes, koelkast etc. Haal daar voor verlichting 50W vanaf en ik zit aardig aan de continue basislast. Zonnepanelen compenseren dat overdag ruim. De meter draait dan lekker terug. Zo hoort het.
Afgelopen week, nota bene met twee dagen dat het zo somber en regenachtig was dat er nauwelijks iets door de zonnepanelen werd geproduceerd, blijkt toch nog 30% van de opgewekte zonnestroom via de meter in de meterkast te zijn geleverd aan het openbare net (de energieleverancier noemt dit “terugleveren”).
Dat geeft te denken. Straks, mocht de salderingsregeling zijn afgeschaft, vreet Wiebes al deze kostbare teruggeleverde kilowattuurtjes bij wijze van spreken op als een rupsje-nooitgenoeg. De energieleverancier is straks verplicht voor die teruggeleverde stroom een “redelijke vergoeding” te betalen. Die energieleverancier zal alle aan deze activiteit verbonden kosten en administratieve rompslomp verhalen op de zonnepaneelbzeitter. Dat wordt huilen met de pet op. Wiebes beloofde iets van 6 cent per kWh, maar reken maar op (misschien) de helft. Zou best met die “redelijke vergoeding” een race to the bottom kunnen worden, alle opgewekte woorden van Wiebes ten spijt. Het is net als de rente op je spaargeld. Als salderen niet meer mag is het over en uit met de voordelen van de eigen zonnepanelen. Het aantal particuliere huishoudens dat zonnepanelen laat plaatsen zal drastisch afnemen. Waarom zou men?