Lintje Borssele 1&2 doorgeknipt

Op 6 september is officieel het offshore windpark Borssele 1&2 in bedrijf genomen. De eigenaar/bouwer, Ørsted heeft een vijfdelige korte documentaire gemaakt over het windpark Borssele. De filmpjes zijn te bekijken op de website van Ørsted.

Borssele 1&2 is een knaap van formaat. Het windpark ligt op ongeveer 23 kilometer uit de Zeeuwse kust, bestrijkt 128 vierkante kilometer Noordzee, en het maximale vermogen is 752 MW (94 turbines, Siemens Gamesa, 8 MW). De herfst met zijn stormen komt eraan, dus de productie giert straks de pan uit.

Augustus bepaald niet zonnig

Sterker nog, Augustus was de slechtste zonnemaand in jaren,  misschien de slechtste ever. We kijken dus maar vooruit en hopen op een prettige septembermaand.

IPCC rapport (2)

Indien men echt de urgentie inziet van de boodschap van het IPCC rapport, dan werd verduurzaming van ALLE woningen die daartoe in aanmerking komen met onmiddellijke ingang prioriteit nummer 1. Juist woningen in beschermde jaren ’30 stadsgezichten omdat daar nauwelijks wat gebeurt door de verstikkende wetgeving en vergunningsprocedures. Haast geen doorkomen aan. Probeer het zelf eens op www.omgevingsloket.nl.

Maar goed: daad bij het woord: ik kan aan de buitenkant niet zien welke woningen verduurzaamd zijn, maar laten we zonnepanelen als maatstaf nemen. Kijken we waar in mijn woonwijk zonnepanelen liggen en waar zonnepanelen kunnen liggen, dan is er een zee van mogelijkheden. Het plaatje is een animated GIF dat door drie beelden loopt: 1- zoals het is, 2 – vol met zonnepanelen waar het maar kan (blauw is bestaand, zwart is geprojecteerd), en 3 – contourtekening met de panelen. het was even zwoegen, maar ik zou haast het resultaat naar de wethouder sturen met als commentaar “geachte wethouder, Leiden is nog lang niet verduurzaamd, help eens mee om sneller tot maatregelen te komen, anders halen de klimaatveranderingen ons in.”

animated GIF: Leidse Profburgwijk zoals hij er op dit moment bij ligt – zonnepanelen erop – contourplaatje

En becommentarieer eens eerlijk: wordt de wijk er zoveel lelijker op met al die zonnepanelen?

Een opwarmertje met een lelijk eendje

In De Telegraaf/Nieuws van de Dag mochten gisteren twee Nederlandse deskundigen kernenergie presenteren als ‘klimaatoplossing’. Ik noem dat een ‘opwarmertje’ om het onderwerp in de publiciteit te houden. Het woord ‘klimaatoplossing‘ is goed beschouwd heel intrigerend, maar dat terzijde. De Telegraaf stelt dus impliciet dat er een klimaatprobleem is, dat is alweer een stapje verder. Nu de Nederlandse deskundigen en de oplossing zelf. Die deskundigen zijn een Ecomodernist en een jurist. So far so good. Zeer positief ingestelde, echte Nederlandse deskundigen. Net zo deskundig als 17 miljoen mede-Nederlanders. Ze prijzen kernenergie volgens de regelen der kunst de hemel in: voordelen supergroot afschilderen, nadelen bagatelliseren of gewoon ridiculiseren, alternatieven afserveren. Doel: eenderde van de nationale stroomproductie zou uit kernstroom moeten bestaan. Mooie, grote, schone centrales afgewisseld met kleine centrales. Kernstroom is volgens de deskundigen bruikbaar voor warmte en stroom in huizen maar ook voor het fossielvrij maken van industrie: verduurzamen van de productie van staal, waterstof en chemicalien! Ik voorzie een prachtig scenario: twee glimmende kerncentrales naast een staalfabriek in IJmuiden: een om waterstof te maken waarmee staal wordt gefabriceerd, de tweede om de waterstof te maken waarmee we in onze waterstofauto’s kunnen rijden. En de warmte die die kerncentrales produceren gaat de warmterotonde in die de hele randstad voorziet van collectieve warmte. Geen warmtepompen nodig. Too cheap to meter!  Een kernenergie/waterstof paradijs.

Zo kennen we elkaar weer. Een leuk nieuw argument las ik, namelijk dat kernenergie een ‘lelijk eendje’ zou zijn. Briljant. In 2000, toen ik zonnepanelen liet installeren, was zonne-energie een ‘lelijk eendje’. Vandaag de dag is zonne-energie bij vlagen goed voor 25% van de nationale stroomvoorziening. In het jaar 2000 bestond kernenergie pakweg 50 jaar en was nogal dominant, bijvoorbeeld in een land als Frankrijk, het land waar het originele lelijke eendje vandaan komt.

aanleiding: artikel De Telegraaf/Nieuws van de Dag – VN-rapport: tijd voor meer kerncentrales (19 augustus 2021)

Zu Tode betrübt? Bepaald niet!

Een beetje verbaasd tikte ik tegen het venstertje aan dat de dagopbrengst van mijn zonnepanelen aangaf. Zo vreselijk weinig vandaag, Het lijkt wel winter. Doen die panelen het wel? Is de elektronica soms vastgelopen? In mijn spreadsheet zie ik dat alleen 17 augustus 2015, dezelfde dag in 2014, en verder 24 augustus 2011 van dezelfde treurige orde waren. Als u dus vorig jaar zonnepanelen hebt aangeschaft, of liever het jaar ervoor, dan maakt u deze augustusmaand aan den lijve mee hoe “Himmelhoch jauchzend” zonnestroom kan zijn (2020) en hoe “Zu Tode betrübt” (2021). Het is me wat met die zonnestroom. Maar op jaarbasis komt het meestal wel goed. Omdat bij mij het Field Lab nog steeds meesprokkelt zit hier straks op 31 december een dik tevreden baasje. Een paar slechte dagen, alla, dat komt wel weer goed hoor.

Saoediers voelen nattigheid?

De regering van Saoedi Arabië kondigt aan om te streven naar 58 GWp aan zonneparken tegen 2030. Dat is een nobel streven voor een land dat zo’n beetje totaal is verslaafd aan olie en andersoortige petrochemie. Hoeveel zonnestroom is er eigenlijk in dit zonovergoten land? Niet zo veel eigenlijk, 500 MWp op Farasan Island, lees ik op Wikipedia, dat is het wel zo’n beetje. Met zo ongelooflijk weinig benutting van zonne-energie is 58 GWp revolutionair te noemen. Nu staan de Saoediers bepaald niet te boek als progressief noch rals evolutionair, dus heel hard schreeuwen dat men “effe” 58 GWp uit de grond gaat stampen, we moeten het nog maar eens zien. Of zouden ze nattigheid voelen over de petrochemische toekomst in dat woestijnland?

wikipedia: solar power in Saudi Arabia

Power Technology: Saudi Arabia makes next solar move

IPCC rapport (1)

Wat me verbijstert is dat er zo ongelooflijk weinig gevoel voor urgentie voor klimaatmaatregelen is bij de overheid. Noch in Den Haag, noch in mijn eigen woonplaats lijkt men onder de indruk van de inhoud van het IPCC rapport. Het wordt de burger die van het gas af wil of anderszins CO2 uitstoot wil reduceren niet gemakkelijk gemaakt. Wil je bijvoorbeeld zonnepanelen plaatsen dan krijg je in Leiden te maken met 6 pagina’s regels en met een vergunningprocedure waarvan niet alleen een ambtenaar maar speciaal de klimaatontkenner zou smullen. Bijgaande foto is van mijn wijk, gezien vanaf het zuiden, dus je kijkt tegen alle daken op die eigenlijk vol zouden moeten liggen met zonnepanelen. Zoek de panelen! Met een beetje moeite zie ik zes woningen met panelen. Als een dak boven je hoofd vol met zonnepanelen iets zegt over de betrokkenheid met het klimaat, dan leef ik in een buurt waar men zorgeloos de toekomst tegemoet gaat.

Een wijk vol optimisten!

… en een zee aan beschikbare daken. Kom maar op met die zonnepanelen!

De welstandscommisie slaat toe!

Leiden is en blijft een raar fenomeen op het gebied van zonnepanelen. Er is een gemeenteraad die zonnestroom gunstig gestemd is, er is een dappere wethouder die haar best doet en die persoonlijk heeft uitgeschreeuwd dat er op elk Leids dak zonnepanelen horen, er zijn ijverige gemeenteambtenaren en…. er is de welstandscommissie. Bij dit gremium leven twee rotsvaste regels. Regel een: Leiden is een openluchtmuseum en dat moet zo blijven. Regel twee: zonnepanelen zijn afschuwelijke dingen die daken qua uitstraling kapot maken. Dat mag in Leiden niet gebeuren want zie regel 1. Er is echter een probleempje: men moet knarsetandend toegeven aan de wil van de gemeenteraad dat er meer zonnepanelen moeten komen. Dus strooit men zand in de lagers en bedenkt men lullige en onacceptabele regeltjes. Men heeft bedacht dat (bij de gratie Gods) huizen met donkere dakpannen alleen donkere zonnepanelen mogen hebben en dat huizen met rode dakpannen alleen rode zonnepanelen mogen hebben. Wie verzint er zoiets? Rode zonnepanelen zijn 25% duurder dan zwarte zonnepanelen en zijn 25% minder efficient. Je zal maar een roze, paars of groen dak hebben! Men kan dus zeggen dat de welstandscommissie burgers eerst op stang jaagt, daarna op kosten jaagt en erger nog, dat het indirect het verminderen van CO2 emissies inperkt doordat gekleurde zonnepanelen nu eenmaal volgens natuurkundige wetten minder efficient zijn dan zwarte. Kan je Leiden op deze manier beschuldigen van lijntrekken op het gebied van CO2 emissie reductie? Ik vind van wel. Neem me niet kwalijk: een zwart paneel op een rood dak gaat heel goed samen. De dakkapel is toch ook wit geschilderd? Op moeten alle dakkapellen in Leiden volgens de welstandscommissie soms in de kleur van de dakpannen worden geschilderd?

Tyler, Texas passeert Leiden, Nederland

Een berichtje in CleanTechnica trok mijn aandacht: in de gemeente Tyler, Texas zijn vanaf vandaag de welstandsregels veranderd. Vanaf 1 augustus 2021 mogen zonnepanelen op daken van huizen zichtbaar zijn vanaf de straat, mits in het dakvlak en met een kleur die past bij de kleur van het dak. Hoera! In Leiden is dit nog steeds verboden, althans als je een huis hebt dat in het beschermde stadsgezicht ligt.

Maar waarom passeert Tyler, Texas ons eigen Leiden? Het lijkt erop dat B&W van Tyler als boeren met kiespijn de regels tegen wil en dank hebben moeten veranderen. De staat Texas heeft namelijk een wetje aangenomen dat bepaalt dat gemeenten hun inwoners qua zonnepanelen niet mogen beletten of tegenhouden met allerlei ambtelijke loopholes en red tape (lees: lullige, overbodige en subjectieve regeltjes; eindeloze vergunningprocedures, interambtelijke vechtpartijen en gaat u maar door). In Leiden hebben we heel veel last van gemeentelijke vertrutting, en daarom ligt Tyler, Texas wat mij betreft een straatlengte voor.

bron: CleanTechnica

Niet zo’n beste julimaand

Beetje teleurstellend, dit natte staartje van juli. De planten en bloemen in de tuin doet het ongekend fantastisch, daar niet van, want die krijgen al het hele jaar keurig op tijd hun zonnetje en regenbuitje. Zonnepanelen en zonneboilers denken daar anders over. Die produceren en registreren pas lekker als de zon haar best doet. De zonneboiler, die het meest zon-gevoelig is, bracht het afgelopen juli niet verder dan 44 kWh (vorig jaar 48, daarvoor 50 en in 2018 liefst 60 kWh). De zonnepanelen dipten vergeleken met juli vorig jaar, en die julimaand was ook al onder het gemiddelde. Het is dat het Field Lab er nog is, gedeeltelijk overwoekerd maar verder dapper doorgaand. Het julitotaal aan zonnestroom vergeleken met vorig jaar was hierdoor hetzelfde. Een beetje smokkelen zullen we maar zeggen. Leve het Field Lab!