Een inkomensafhankelijke energiecompensatie?

Dat we in benarde tijden leven, weten we allemaal. Gas is knetter-knetterduur waardoor steeds meer mensen echt in de problemen komen. Ik zag al wanhopige twitterberichten langs komen over maandelijkse termijnbedragen van 900 euro. ‘Dat moet gecompenseerd worden!”, wordt er luidkeels geschreeuwd. Naar goed gebruik trekt de minister van Financiēn dan zuchtend de subsidiepot weer eens open. Er is op dit moment volgens het AD 1,2 miljard uitgetrokken voor de laagste inkomens. Dit bedrag kan oplopen tot 3,7 miljard indien middeninkomens ook zouden worden gecompenseerd. Als je weet dat de minister de salderingsregeling voor zonnestroom wil afschaffen omdat die mensen die energie besparen daardoor 200 miljoen per jaar structureel minder aan energiebelasting betalen, hebben we een klassieke spagaat: of 3,7 miljard uitgeven tot in lengte der dagen om maar te compenseren om door te gaan met leven in energierampzalige woningen en dat geld o.a. weghalen bij mensen die hun woning fatsoenlijk op orde hebben en energie (belasting) besparen! En dat ook nog eens inkomensafhankelijk maken. Je vaagt met zo’n fiscale constructie elke motivatie om energie te besparen compleet onderuit. Waarom niet 3,7 miljard uitgeven aan woningisolatie, HR++ glas, zonnepanelen en warmtepompen, te beginnen met de meest energierampzalige woningen? Met een harde wettelijke verplichting. Of men kan de prijs voor de eerste 1.000 kubieke meter aardgas bevriezen zodat men het enigszins warm kan houden in de winter. En zo zijn er wel meer innovatieve regels die mensen uit de brand helpen en die toch de stimulans in stand houden om energie te besparen of zelf op te wekken. Waarom zou Eneco dan pleiten voor zoiets als inkomensafhankelijke compensatie? Doet Eneco aan inkomenspolitiek? Of denken ze zichzelf in de rug te dekken met de vlucht vooruit?

naar aanleiding van het artikel in AD: “Eneco wil energiesubsidie op basis van inkomen om huishoudens te compenseren“