Openluchtmuseumbewoners worden boos (2)

Leiden en Hilversum zijn niet de enige gemeenten waar ambtenaren de poot stijf en strak houden en volgens de lettertjes der wet uiterst nauwkeurig conservatief omgaan met de welstandsregeltjes. Ook in Bergen op Zoom en Dordrecht is de openluchtmuseumdrang van de gemeenteambtenaren sterk voelbaar.

Jim Visser uit Bergen op Zoom heeft dus een conflict met zijn gemeente. Jim woont net als ik in een beschermd stadsgezicht, en dus mag er niets aan de buitenkant van de woning veranderen, geen spijkertje mag er nieuw uitsteken, dat alles op straffe van handhaving met alles wat daar aan vast zit. De gemeente vindt zonnepanelen lelijk, dus mag dat niet. Punt. Klimaatdoelstellingen, COP26, EU 2050 of niet, het maakt voor de gemeente helemaal niets uit. het enige dat telt: de stad moet mooi blijven. Aangezien “mooi” erg arbitrair is (wat niet meer in de mode is is niet meer “mooi”, maar “lelijk”) worden alle verduurzamingsuitingen als “verandering” uitgelegd en dus verboden. Nog erger is dat de gemeente slecht communiceert met haar burgers. In dit soort gemeenten leeft het gevoel “de burger er voor de gemeente” terwijl het andersom moet zijn. Jim kan er dus naar fluiten en Bergen op Zoom blijft mooi. Te bizar voor woorden: 1. je jaagt als gemeente de burgers tegen je in het harnas waardoor ze 2) niet echt spontaan gaan meewerken als de gemeente voorstelt om bijvoorbeeld van het gas af te gaan, 3) negatief en argwanend tegen de overheid aan gaan kijken (als ze dat al niet deden). Met andere de gemeente Bergen op Zoom mist hier kansen, net als Hilversum, Dordrecht en Leiden.

deze post naar aanleiding van Twitterbericht  van PolderPV: “Cadeautje voor @Photons4all – U weet wel, #beschermstadsgezicht. Hoezo #klimaatcrisis ? @COP26. Ga eerst ff zitten“