Noodkreet (2)

Naar aanleiding van de noodkreet van gisteren kreeg ik twee reacties.

Reactie 1:

Wat een belachelijk beleid!
Er bestaan kunststof kozijnen met houtnerf, en niet van gewoon hout te onderscheiden.
Het wordt tijd dat de overheid al deze dwarse gemeentes eens flink onder handen gaat nemen.
Er zijn meerdere dingen die mij niet bevallen.
Om te beginnen dus die bemoeizucht over wat je wel of niet met je huis mag doen.
Denken ze nu echt dat voorbijgangers er gillend van op de vlucht slaan, als een huis kunststof kozijnen heeft met houtnerf, in plaats van echt hout, eveneens met houtnerf?
En laten we het dan eens gaan hebben over al die auto’s die in de straten geparkeerd staan.
Moeten we die in oudere stadswijken dan maar gaan verbieden, behalve de T-Ford uit de jaren 20 vorige eeuw?
Of koetsjes met paarden in oude binnensteden?
Het volgende wat mij heel erg irriteert zijn de gemeentebelastingen.
Die zijn niet naar draagkracht ingesteld, want als meneer A in een huis van een bepaalde waarde in de ene gemeente woont, kan hij soms heel veel meer moeten betalen dan meneer B in een huis met dezelfde waarde in een andere gemeente, terwijl ze beiden hetzelfde inkomen hebben.
Dit stinkt naar willekeur, en zo wordt de burger in ons land kapot gemaakt.
En dan elke keer dat gedoe over stikstof, klimaat en energietransitie. Het beleid zit hier vol met tegenstrijdigheden, maar het gaat uiteindelijk alleen maar om geld.
Heel leuk, al die subsidies om je huis te verduurzamen. Maar het zijn vooral de hogere inkomens die daar van profiteren.
Als je één maatregel ter verduurzaming van je huis treft, dan krijg je geen subsidie, want je moet minimaal twee verschillende maatregelen treffen.
Klein inkomen = te weinig geld om twee maatregelen tegelijk te treffen = nul subsidie.
De salderingsregeling is een prachtig middel om huishoudens aan de zonnepanelen te krijgen, maar oeps, nu krijgt de overheid minder energiebelasting binnen, en dus wordt de salderingsregeling de nek omgedraaid.
Maar die energiebelasting was toch bedoeld om het energieverbruik terug te dringen?
Nu heb je dan een dak vol zonnepanelen en verbruik je bijna geen netstroom meer, en dan is het nog niet goed?
Ik krijg regelmatig vragen over zonnepanelen, en hoewel ik er een groot voorstander van ben zeg ik altijd, dat men goed moet nadenken over de investering, omdat de salderingsregeling gaat verdwijnen.
Alleen als je een elektrische auto hebt blijven zonnepanelen nog een goede investering.

Groet, A – Almere

===========================================

Reactie 2

Hallo Floris,

ik reageer even op je noodkreet… Zou Tros Radar benaderen, zeer actueel onderwerp nu.

1,5 miljoen kijkers, dus groot bereik.

Schandalige zaak natuurlijk, kan echt niet meer in deze tijd. Zijn m.i. blijven hangen in het “stenen tijdperk”

Een jaartje of wat terug hebben we al eens een e-mail discussie hieromtrent gehad. Hier zijn alle kozijnen en ramen vervangen voor triple glas (U=0,6). Zeer comfortabel. Met kunststof kozijnen in houtlook. (Gayko) Koste wat, maar geen seconde spijt. Oud Hollands profiel met haakse kop las. Haast niet van origineel hout te onderscheiden. Geen vergunning aangevraagd, gewoon gedaan.

Huis bouwjaar 1972 dat wel. Is hier ook niet vergunningplichtig denk ik. Zelf een dikke Mitsu 8 kW Zubadan L/W WP neergezet, inbedrijf gesteld door een stek monteur. 5 radiatoren verzwaard in capaciteit. Gemiddeld nu 1200 kWh/jaar verbruik exclusief tapwater voor verwarmen.

Dit doe ik met 3 COP 1 boilers. 1 keer 15 L en keer 30 liter @75 C voor de douche.

Volgende week komt Patrick van (firma xxxxxx) er 2,3 kWp bijleggen in verbeterde plat dak opstelling. Dan totaal 9,3 kWp samen met de tuin. Gas al in 2016 eruit gegooid. Al jaren een negatieve rekening. Ben wel techneut, en doe veel zelf. dat scheelt wel.

Hoop van harte dat Tros Radar dit oppakt.

Groet, G – Berkel en Rodenrijs.