Alweer die kerncentrales, je wordt er moe van

Zo, dus de heer Jetten is om: hij vindt kernenergie noodzakelijk voor baseload in een CO2 arme elektriciteitsopwekking. Dus gaat hij 5 miljard besteden aan plannenmakerij. Voor twee kerncentrales nog wel. Ik ben benieuwd hoe de case studies eruit gaan zien en welke randvoorwaarden er worden gesteld. Ik kan er zo een paar leuke randvoorwaarden opnoemen: elektriciteitstarieven nu al omhoog om alvast te betalen voor de mooie groene kernstroom straks, elektriciteitsbelasting omhoog om de uitgaven van meneer Jetten te betalen, zonnepanelen bij particulieren verbieden, terugleveren va zonnestroom belasten, opladen van elektrische auto’s verplicht met kernstroom, waterstofgas maken met kernstroom en dat verkopen aan Tata Steel. Vliegen op kernstroom-waterstof.

Een heilloos pad, Rob, om als minister voor duurzame energie je oren te laten wapperen van de megalomane heren roofbouw, uitpersen en troep voor het verre, verre nageslacht nalaten, en de consument ermee opzadelen. Ik had een minister met ballen verwacht, niet een meeloper met het grootkapitaal. Het probleem is dat kosten van kerncentrales ALTIJD over de kop gaan, dat de bouw ALTIJD een stuk langer duurt dan nodig en dat de investeringen dus ALTIJD over langere tijd moeten worden uitgesmeerd. En je blijft VOOR ALTIJD (nou ja, slechts 150.000 jaar) met hoogradioactief afval zitten. Een waar komt de uranium vandaan? Jawel van buiten de EU, op dit moment van vriendje/vazal van Poetin, namelijk Kazachstan. Zou Kazachstan in 2040 als die kerncentrales halverwege klaar zijn een pro-westerse democratie zijn? Ik hoop het voor Rob.

Grootste probleem op dit moment voor kernenergie  is kosten. Tegen de tijd dat die installaties klaar zijn is zonnestroom en windstroom zo overvloedig dat de rentabiliteit van een kerncentrale zwaar negatief is. De belastingbetaler zal die dingen overeind moeten houden. Zoiets als de KLM vandaagf en morgen: too big to fail.

bericht NOS Kabinet komt komende week met plan voor nieuwe kerncentrales