World Solar Challenge van start

In Australie is vandaag de World Solar Challenge begonnen (gesponsord door Bridgestone), de fameuze rit met uitsluitend door zonnekracht aangedreven voertuigen, diagonaal door het continent, vanaf het startpunt in Darwin helemaal naar Adelaide in South Australia.

Er doen twee Nederlandse teams mee: een team uit Groningen (team 6, Top Dutch Solar Racing), en studenten van de TU Twente (team 21, Solar Team Twente).

Aan het eind van de eerste racedag ligt Solar Team Twente ver op kop. Dat wordt kamperen in de woestijn, Tukkers!

Je kan de race op de kaart volgen via worldsolarchallenge.org/live-tracker-map

website van de organisatie en het evenement: worldsolarchallenge.org

49,5k likes+1 die er niets van begrijpt

49,5 duizend likes plus een duidelijke mening van een onroerend-goed old boy. Lachwekkend en buitensporig dom, ware het niet dat het gaat om een tweet van iemand die het ambt bekleedt van president van de Verenigde Staten (doe bestaat het dat zo iemand gekozen is).

De schreeuw van Trump gaat ook voor ons land op. Ook hier staan zonnefarms op (uiteraard) uiterst vruchtbaar boerenland en verpesten dat. Ook hier windmolens die (uiteraard) onze (mooie, nationale, unieke) horizon kapot maken plus vogels vermoorden. En wij hebben elektriciteitstarieven die hoger zijn dan huishoudens in de Verenigde Staten. Trump geeft zonnepanelen en windmolens de schuld van record verhogingen van elektriciteitstarieven (welke? waar? wie?) .

Klimaat staat niet in de agenda van Trump. Integendeel. Ik ben benieuwd of de kolenjongens daar in Amerika nieuwe mooie, MAGA centrales gaan bouwen om klanten van meer fossiel opgewekte stroom te voorzien. Denkt Trump echt dat elektriciteitstarieven omlaag gaan als er maar kolencentrales worden gebouwd? Wie betaalt de rekening? Ikzelf ben ook voor “too cheap to meter!“, en hoe wonderlijk, mijn zonnepanelen doen dat voor mij. Als ik Amerikaan was zou ik hierom een paar extra zonnepaneeltjes op het dak leggen. MAGA!

Wonderlijk gevoel

Na enig rekenwerk kwam het volgende uit de bus rollen: vorig kalenderjaar heeft mijn huishouden -500 kWh stroom verbruikt en +457 m³ gas. In het lopende kalenderjaar hebben we totnogtoe geen gas verbruikt en gaat het stroomverbruik ook richting -500 kWh. Dit betekent dus dat mijn woning een nul-op-de-meterwoning is, met als verrassing: een neggie-woning. Dat is dus inclusief verwarming, heet water en koken! Het geeft mij een wonderlijk gevoel om tot een kleine, maar groeiende groep te behoren van halflingen: met de ene voet in een starre fossiele maatschappij, en met de andere in de dynamische energietoekomst.

Ferrarismeter moet weg – never nooit, zegt klant

Of het komkommertijd is, weet ik niet, maar een bericht op de website van AD trok mijn aandacht: Netbeheerders gaan consumenten dwingen om oude draaischijfmeter te vervangen, waarmee je nog kan salderen. Netbeheerders vinden deze opdracht van overheidswege niet echt leuk, vermoed ik. Boeren met kiespijn! Het enige belang dat netbeheerders hebben bij vervanging is dat ze iets nauwkeuriger cijfers krijgen over netinvoeding. Het zijn met name energieleveranciers en de fiscus die heel veel baat (lees: winst, terugleverboetes, belastinginkomsten) hebben bij vervanging. De consument niet, die is gewoon de klos (zoals gebruikelijk). De consument gaat betalen, en veel ook, straks als salderen niet meer is toegestaan. Wie dan nog (veel) zonnepanelen heeft EN een ferrarismeter, die zit op rozen. Alle andere zonnepaneelbezitters (o.a.ondergetekende) kunnen per jaar pak-em-beet 1.000 euro aan energieleverancier/ fiscus afdragen, omdat ze zonnepanelen hebben. Bij met name bij huurders gaat het straks aantikken op de energierekening. Er is zelfs gemompeld dat er meer energiearmoede gaat ontstaan bij huishoudens met zonnepanelen! Zo’n vooruitzicht is echt bij de beesten af. Bij de verkiezingen mogen politieke partijen daar rekening mee houden. Ikzelf maak me niet ongerust: tussen mei en september kan ik de omvormers uit zetten. Waarom zou ik betalen voor eigen supergroene stroom? Moet ik ook betalen voor mijn eigen kropje sla in mijn moestuintje? Mijn sympathie ligt hierom bij de diehards die tot de laatste snik hun ferrarismeter verdedigen.

bericht in AD:  netbeheerders gaan consumenten dwingen om oude draaischijfmeter te vervangen, waarmee je nog kan salderen.

Piekeren over een thuisbatterij

Langzaam maar zeker komt het ravijn eraan van het aflopen van salderen. Geen salderen is straks erg ongunstig voor mensen zoals ik die een stroomslurpende warmtepomp hebben met daarnaast een robuuste hoeveelheid hoogproductieve zonnepanelen. Stroom weggeven aan een hebzuchtige energieleverancier zonder dat daar enige prestatie tegenover staat, gaat mij te ver. Uit zetten van omvormers op een zonnige dag stuit mijn duurzame geitenwollensokken-ziel tegen de borst. ‘Afvonken’ van overtollige zonnestroom met een airco is goedkoop, onnodig  en onduurzaam. De woning is zo goed geïsoleerd dat het dagen duurt voordat het binnen echt heet begint te worden. Het probleem is meer om ná een hittegolf de opgehoopte warmte weer het huis uit te krijgen. Daar past een airco goed bij. Of een paar daagjes  stevig ventileren met de tuindeuren wijd open.

Wat nu? Afgelopen week liet ik twee firma’s voorrekenen wat een thuisbatterij op dit moment kost, inclusief installatie. Dat viel mij eigenlijk best mee want vorig jaar waren thuisbatterijen stukken duurder. Firma A keek naar het netto zomerverbruik (ca 5 kWh per dag) en raadde een 10 kWh thuisbatterij aan. Firma B keek naar de omvang van mijn PV systeem (ca 7 kW) en kwam uit op een thuisbatterij met een capaciteit van 16 kWh zodat ik met een dynamisch contract met mijn energieleverancier lekker in stroom kan gaan handelen en intussen de btw op de accu claimen (Tibber, Frank, dat soort snelle jongens). Beide opties zijn best aantrekkelijk mits er helemaal geen saldering is. Ik heb dus ruim een jaar de tijd om een beslissing te nemen: wel of geen thuisbatterij, welke capaciteit en welke leverancier. Worden het de snelle jongens? Wie weet. We piekeren voort.

Nieuwe gasketel bestellen?

Als ik de krant moet geloven heeft de EU haar ziel aan Donald Trump verkocht. Er komt een basistarief invoerheffing van 15% voor allerlei producten die in Europa zijn gemaakt en die in de Verenigde Staten worden verkocht. Mooi stukje protectionisme! Maar het écht treurige is dat de EU zich heeft gecommitteerd aan 750 miljard US dollar, uit te geven aan invoer aan energieproducten over 3 jaar. De EU moet dus per jaar 250 miljard aan olie en gas (wat anders?) importeren uit de Verenigde Staten. Of Trump goed voor zijn fracking olieboeren zorgt!

Stel dat de EU woord omzet in daad. Hoe sla je 250 miljard US$ stuk? Door die dollar te laten devalueren? Dat scheelt alvast. Het gaat verder in hoofdzaak om vloeibaar aardgas, denk ik. Reken maar dat dat heel duur aardgas wordt, want er is een monopolie en een afnameplicht. Wie moet dat aardgas consumeren? Jawel: jij en ik, want wie anders?  Nu heb ik al ruim een jaar geen gas meer, maar de gasaansluiting is nog niet weggehaald. Wat wordt dus mijn plicht: uit solidariteit met gas-verstokend Nederland terug naar het gas gaan? De warmtepomp gaat op non-actief, de gasketel komt terug, en stoken maar?

Mooie natte droom van Trump. Vergeet het maar. De verwarming blijft in mijn woning gewoon draaien op de warmtepomp. En voor huishoudens die nog op aardgas koken en verwarmen heb ik een dringend advies: ga als een gek aan het verder isoleren van jouw woning. Installeer om te beginnen een hybride oplossing voor je verwarming. Overweeg sterk om van het gas af te gaan Gas gaat héél duur worden. Je bent gewaarschuwd.

Europese Commissie: EU-US trade deal explained 

Goten in Voorschoten

Hoera! De gemeente Leiderdorp staat kabelmatten toe bij particulieren die hun EV willen opladen met eigen zonnestroom. Stakkers die gewoon in een rijtjeshuis wonen zonder oprit en het moeten doen met een lijntje vanaf hun woning naar hun autootje. In Voorschoten  – een andere randgemeente van Leiden – doen ze het anders: daar is vanaf nu een kabelgoot in de stoep toegestaan. Daarmee kunnen Voorschotense EV-eigenaren hun laadkabel ook veilig over het trottoir krijgen. Grappig: het verschil tussen het wat sjiekere Voorschoten en het wat modale Leiderdorp komt zelfs terug in het beleid tegenover laadkabels-over-de-stoep.

Leidenaars mogen niks, kijken jaloers naar de randgemeenten, en doen het [soms] illegaal. Ik heb de wijkagent of een koppeltje BOA’s nog niet zien handhaven in mijn wijkje.

bron: Sleutelstad: Pilot met kabelgoot geslaagd, Voorschoten gaat ermee door

Matten in Leiderdorp

Hiermee bedoel ik niet dat mensen in Leiderdorp vechtend over straat buitelen, maar het leggen van kabelmatten. Leiderdorp (een aanpalende gemeente van Leiden), staat niet bekend als de meest vooruitstrevende gemeente op het gebied van duurzaamheid. Mijn gemeente (Leiden) heeft naar mijn idee een idealistische duurzame insteek, maar heeft te maken met een machtige lobby van oerconservatieve beschermers van alles wat meer dan 25 jaar geleden gebouwd is. Ik hoorde het woord “pittoreskisering” van Leiden, en dat klopt aardig.

Maar goed, Leiderdorp is een echte forensengemeente waar kennelijk een grote groep bewoners een elektrische auto heeft die men graag vanuit eigen woning met overtollige zonnestroom wil opladen. Als je geen eigen oprit hebt moet er een kabel over de stoep van je woning naar je voertuig. In menig gemeente wordt heftige gedebatteerd of dit wel of niet mag. Na veel gesoebat heeft de gemeente Leiderdorp besloten om laden vanaf de woning over de stoep toe te staan mits een kabelmat wordt gebruikt die de kabel helemaal afdekt. Ongelukken worden zo voorkomen. Men onderzoekt daarnaast of op een veilige manier kabelgoten in stoeptegels kunnen worden aangebracht. En verder is er een pilot gaande met opladen van auto’s vanaf lantaarnpalen. De Leiderdorpse wethouder is een pragmatisch bestuurder.

Alle voorwaarden en eisen van opladen over de stoep met een kabelmat staan op www.leiderdorp.nl/kabelmat.

bericht Sleutelstad: Auto opladen vanuit huis mag voortaan in Leiderdorp

De Vereniging Elektrische Rijders (VER) publiceert op haar website een kaart met gemeenten in ons land waar het is toegestaan om vanuit huis over de stoep de elektrische auto op te laden. Deze kaart is ook gemakkelijk te vinden via de e-mobility website van Eneco.

Energiearmoede: overheidsfalen

Vanochtend stonden in de media berichten over energiearmoede in ons land die vorig jaar zou zijn gestegen. Een getal dat genoemd werd is 500.000 huishoudens. Mensen die compleet klem zitten zijn bijvoorbeeld huurders van slecht geïsoleerde woningen, alleenstaanden en gepensioneerden met alleen AOW. Wat mij opvalt is dat meer huishoudens in energiearmoede zijn vervallen doordat overheidssteun is opgehouden. Die steun bestond uit geld om de energierekening te betalen, dus geen geld om duurzame isolatiemaatregelen te nemen. De overheid heeft dus bakken geld letterlijk laten verbranden, en de ontvangers van de steun zitten nog steeds in de kou. Dit soort overheidsbeleid kan men beter “overheidsfalen” noemen. Geen structurele hulp bieden is geld over de balk smijten. Niemand hoeft in de kou te zitten in de winter, gewoon onfatsoenlijk. Hee, Den Haag, doe hier iets aan, en snel ook. We leven in een stinkend rijk land, dus “geen geld” is een bullshit argument.

NOS Teletekst 25 juli 2025: Meer huishoudens in energiearmoede

Kip-Hermans-Ei-poen

Kip en ei: de industrie klaagt over hoge energiekosten. Als die kosten niet lager worden, vertragen ze of stellen ze verduurzaming uit. Grote energieslurpers treuzelen met verduurzamen dus blijft hun energie duur. AI-bazen willen hyperscalers voor hun AI projecten bouwen als ze maar een goedkoop stroomcontract krijgen. De regering moet jaren vooruitzien, en visie hebben (svp niet gaan grinniken!). Je zou dus denken dat er hard gebouwd moet worden aan windparken op zee. Daar is de goedkoopste stroom te halen, en bijna het hele jaar door. En wat besluit mevrouw Hermans, onze wakkere demissionaire minister van Economische Zaken: we streven er niet langer naar om in 2040 50 gigawatt aan offshore wind te hebben. Reden: er zou niet genoeg vraag zijn naar zo veel duurzame energie.

Vreemd dat mevrouw Hermans zich muisstil houdt over de visionaire plannen om in 2040 vier kerncentrales in bedrijf te hebben. Als de minister denkt dat er in 2040 geen vraag genoeg is voor goedkope offshore windstroom (€80/MW), zou er dan wel vraag zijn voor peperdure kernstroom (€150/MW)? We verdenken de minister derhalve van een verborgen LNG- en nucleaire agenda. Helemaal niet erg voor de minister: ze heeft een aas in de mouw: de belastingebetaler.

Dit heeft dus allemaal niets met verduurzaming en klimaatmaatregelen te maken, alleen met poen, poen poen (waarin de politieke partij van de minister uitblinkt). kans gemist. Jammer.

artikel in NRC: Demissionair minister Hermans (Klimaat en Groene Groei, VVD) schroeft de ambities voor windparken op zee terug (achter betaalmuur)

De kosten voor offshore windenergie en kernenergie zijn ontleend aan een rapport van Elzen en Geerts, Kernenergie: wel duur, niet duurzaam (2025)