En dat zowat binnen één maand. Dat is toch wel opmerkelijk. In Delft vloog twee dagen geleden een dak in brand dat afgelopen augustus ook al in brand had gestaan. Het gaat om een rijtjeswoning in een nieuwbouwproject. Alle woningen hier hebben daken die volledig uit zonnepanelen bestaan. Vermoedelijke oorzaak: warmteontwikkeling in inferieure of slordig aangesloten connectoren in kabels tussen de zonnepanelen en het dakbeschot. Komt helaas vaker voor. Baas, pas op je connectoren, baas, let op je personeel.
bericht Omroep West
En dus heeft het kabinet voornemens om 375 miljoen belastingverlichting te geven op energie. Welke vorm dat gaat krijgen en hoe het uit zal pakken, dat is nog niet bekend.
De vraag is of we gebaat zijn met energiebelastingverlaging. Dat klinkt gek, want hoe minder belasting hoe beter. Maar als het niet uitmaakt hoeveel je stookt omdat je toch wel gecompenseerd wordt, dat zet zo’n sympathieke maatregel nu en op termijn geen zoden aan de dijk als het gaat om CO2 emissie reductie of klimaatmaatregelen. Dan is de belastingmaatregel een zero-sum iets en jaagt het alleen maar consumptie aan.
Toch moet er iets gebeuren om te voorkomen dat een miljoen mensen straks het etiket “energiepauper” krijgen opgeplakt. Als je het in de winter niet warm durft te stoken vanwege de kosten dan is er iets goed mis in welvarend Nederland. Nu zijn er al 550.000 energiepaupers en dat worden er rap meer met de huidige gas- en elektraprijzen op de vrije markt.
Mijn idee is om die 375 miljoen te besteden aan versnelde woningisolatie in met name, huurwoningen in de sociale woningbouw. Huisbazen moeten hierbij verplicht worden om geld in woningisolatie te stoppen zonder de huren stilletjes te verhogen. Anders geeft de overheid 375 miljoen cadeau voor dikke sigaren aan huisjesmelkers.
artikel over energiebelastingverlaging op NOS.nl
Het kan ook stukken beheersbaarder. Stel het is tijd om je energiecontract te verlengen. Stel je hebt zonnepanelen, een elektrische warmtepomp en geen gas meer want de gasaansluiting is toevallig vorige week door de netbeheerder verwijderd. Je hebt 4 kWp aan zonnepanelen op het dak liggen en er is nog ruimte voor 2 kWp extra. In een nieuw contract kost elektriciteit 0,29 cent /kWh. Leg die 2 kWp erbij. Als je 6 kWp aan zonnepanelen hebt en ze produceren voor jou 5.000 kWh per jaar waarvan de warmtepomp er 4.000 in de winter opslokt, en je huishouden consumeert 2.000, dan is je elektriciteitsverbruik op jaarbasis netto 1.000 kWh. Je gaat dan weliswaar iets van 6 cent per kilowattuur meer betalen, maar op jaarbasis is dat 1.000 x 6 cent is 60 euro, ofwel een toename van 5 euro in de maand. Bepaald geen bedrag om te spreken van ‘armoede’. Wat kost 1 pakje sigaretten? Wat kost 1 Big Mac? Met andere woorden: bezitters van een warmtepomp EN zonnepanelen zijn relatief gesproken spekkopers. Alle anderen adviseer ik om een nieuwe ronde woningisolatie en cv-optimatisatie te plannnen voordat het echte stookseizoen begint. De tijd van een gordijn achter de voordeur en wat tochtstripjes is toch echt voorbij. Eigenlijk is het tijd voor harde maatregelen.
Als je vandaag je energiecontract moet verlengen ben je slecht af. Ik ging eens naar pricewise.nl met de volgende gegevens: eenjarig contract, gasverbruik 1.500 m3, elektriciteitsverbruik 2.500 kWh in het hoge tarief en 1.000 kWh in het daltarief. Resultaat van de goedkoopste aanbieder op deze site: gas 1,19 per kubieke meter; elektriciteit 0,29 cent /kWh. totaal: 207 euro per maand. Bij dit soort prijzen beland je snel in energiearmoede, gedefinieerd als meer dan 10% van je beschikbare inkomen uitgeven aan energie. Dit houden we in de gaten, begint aardig op rip off te lijken.
bron: Algemeen Dagbllad: Energierekening wordt onbetaalbaar voor lage- en middeninkomens
WISE organiseert op vrijdag 24 september, zaterdag 25 september en zondag 26 september een fietsprotest in etappes van Middelburg naar Den Bosch. In Zeeland zitten de mensen die van hun kerncentrale af willen (Borssele is “in de etalage”, wilt u nog een tweedehandse, oude, afgeschreven kerncentrale, dan is dit uw kans). In Brabant zitten mensen die graag een (grote) kerncentrale willen maar niet mogen (geen locatie) en die niet genoeg geld hebben (een nieuwe kerncentrale is een beetje duur en kost nogal wat tijd om te bouwen en daarna ingebruik te stellen, dus de belastingbetalen moet eens flink ophoesten). verder is er een kleine maar niet onbelangrijke issue: wat doen we met het levensgevaarlijke langdurig radioctieve afval? Naar Zeeland toe? Onder het tapijt schuiven of gewoon in zee donderen als niemand kijkt?
Op de fiets dus om deze waanzin in de publiciteit te brengen. Meer info op de website van WISE

Remember Fukushima, en vergeet ook niet wat jodiumpilletjes mee te nemen. Je weet maar nooit met oude kerncentrales
We lopen goede kans gesmoord te worden in ons eigen succes, zullen we maar zeggen. Liander bericht dat mensen met zonnepanelen in hun gebied last kunnen gaan krijgen van spontaan uitschakelen van omvormers wegens overspanning. Wat wil de natuurkunde: zonnestroom en netstroom zijn net communicerende vaten. Om zonnestroom terug te kunnen leveren aan het net moet de spanning die de omvormer afgeeft ietsje hoger zijn dan de netspanning op straat. Als aan die straat toevallig een heleboel buren staan die ook zonnepanelen hebben, dan bieden de omvormers als het ware tegen elkaar op om hun stroom aan het net kwijt te kunnen. Stel je voor dat de hele buurt zonnepanelen heeft!

… zoals in de door mij geschetste situatie anno 2200 in mijn wijk (met 25 zwaar bevochten vergunningen per jaar en een oerconservatief gemeentebestuur duurt het even voordat in Leiden alles vol ligt).
Indien in een wijk de wijktransformator er niet op is berekend, stijgt de netspanning op een mooie zomerse dag door al die tegen elkaar opbiedende omvormers tot waarden die boven 253V dreigen te komen. 253V is de afschakelspanning van omvormers. Zodra de omvormer merkt dat de netspanning onder de 253V daalt schakelt hij weer in. Gevolg: pendelen. Dat heeft effect op de hoeveelheid teruggeleverde kilowattuurtjes.
De oplossing is duidelijk: netverzwaring en slimme apparaten in huis. Liander is er hard mee bezig maar kan het tempo niet bijhouden. Houd de netspanning in de gaten. Koop een multimeter.
Bericht op Solar Magazine
Op 6 september is officieel het offshore windpark Borssele 1&2 in bedrijf genomen. De eigenaar/bouwer, Ørsted heeft een vijfdelige korte documentaire gemaakt over het windpark Borssele. De filmpjes zijn te bekijken op de website van Ørsted.
Borssele 1&2 is een knaap van formaat. Het windpark ligt op ongeveer 23 kilometer uit de Zeeuwse kust, bestrijkt 128 vierkante kilometer Noordzee, en het maximale vermogen is 752 MW (94 turbines, Siemens Gamesa, 8 MW). De herfst met zijn stormen komt eraan, dus de productie giert straks de pan uit.
Sterker nog, Augustus was de slechtste zonnemaand in jaren, misschien de slechtste ever. We kijken dus maar vooruit en hopen op een prettige septembermaand.
Indien men echt de urgentie inziet van de boodschap van het IPCC rapport, dan werd verduurzaming van ALLE woningen die daartoe in aanmerking komen met onmiddellijke ingang prioriteit nummer 1. Juist woningen in beschermde jaren ’30 stadsgezichten omdat daar nauwelijks wat gebeurt door de verstikkende wetgeving en vergunningsprocedures. Haast geen doorkomen aan. Probeer het zelf eens op www.omgevingsloket.nl.
Maar goed: daad bij het woord: ik kan aan de buitenkant niet zien welke woningen verduurzaamd zijn, maar laten we zonnepanelen als maatstaf nemen. Kijken we waar in mijn woonwijk zonnepanelen liggen en waar zonnepanelen kunnen liggen, dan is er een zee van mogelijkheden. Het plaatje is een animated GIF dat door drie beelden loopt: 1- zoals het is, 2 – vol met zonnepanelen waar het maar kan (blauw is bestaand, zwart is geprojecteerd), en 3 – contourtekening met de panelen. het was even zwoegen, maar ik zou haast het resultaat naar de wethouder sturen met als commentaar “geachte wethouder, Leiden is nog lang niet verduurzaamd, help eens mee om sneller tot maatregelen te komen, anders halen de klimaatveranderingen ons in.”

animated GIF: Leidse Profburgwijk zoals hij er op dit moment bij ligt – zonnepanelen erop – contourplaatje
En becommentarieer eens eerlijk: wordt de wijk er zoveel lelijker op met al die zonnepanelen?
In De Telegraaf/Nieuws van de Dag mochten gisteren twee Nederlandse deskundigen kernenergie presenteren als ‘klimaatoplossing’. Ik noem dat een ‘opwarmertje’ om het onderwerp in de publiciteit te houden. Het woord ‘klimaatoplossing‘ is goed beschouwd heel intrigerend, maar dat terzijde. De Telegraaf stelt dus impliciet dat er een klimaatprobleem is, dat is alweer een stapje verder. Nu de Nederlandse deskundigen en de oplossing zelf. Die deskundigen zijn een Ecomodernist en een jurist. So far so good. Zeer positief ingestelde, echte Nederlandse deskundigen. Net zo deskundig als 17 miljoen mede-Nederlanders. Ze prijzen kernenergie volgens de regelen der kunst de hemel in: voordelen supergroot afschilderen, nadelen bagatelliseren of gewoon ridiculiseren, alternatieven afserveren. Doel: eenderde van de nationale stroomproductie zou uit kernstroom moeten bestaan. Mooie, grote, schone centrales afgewisseld met kleine centrales. Kernstroom is volgens de deskundigen bruikbaar voor warmte en stroom in huizen maar ook voor het fossielvrij maken van industrie: verduurzamen van de productie van staal, waterstof en chemicalien! Ik voorzie een prachtig scenario: twee glimmende kerncentrales naast een staalfabriek in IJmuiden: een om waterstof te maken waarmee staal wordt gefabriceerd, de tweede om de waterstof te maken waarmee we in onze waterstofauto’s kunnen rijden. En de warmte die die kerncentrales produceren gaat de warmterotonde in die de hele randstad voorziet van collectieve warmte. Geen warmtepompen nodig. Too cheap to meter! Een kernenergie/waterstof paradijs.
Zo kennen we elkaar weer. Een leuk nieuw argument las ik, namelijk dat kernenergie een ‘lelijk eendje’ zou zijn. Briljant. In 2000, toen ik zonnepanelen liet installeren, was zonne-energie een ‘lelijk eendje’. Vandaag de dag is zonne-energie bij vlagen goed voor 25% van de nationale stroomvoorziening. In het jaar 2000 bestond kernenergie pakweg 50 jaar en was nogal dominant, bijvoorbeeld in een land als Frankrijk, het land waar het originele lelijke eendje vandaan komt.
aanleiding: artikel De Telegraaf/Nieuws van de Dag – VN-rapport: tijd voor meer kerncentrales (19 augustus 2021)