‘Duurzaam’ kan veranderen in ‘guurzaam’

Als ik kijk naar de productie van mijn zonnepanelen, afgelopen week, dan wrijf ik mij in de handjes van plezier. Vele, vele kilowattuurtjes supergroen opgewekte stroom. Maar die stroom gaat wel terug het net in. Hoe anders is dat straks, als de saldering weg is. Dan zou ik ook in mijn handjes wrijven, zeg maar de handjes wringen en knarsetanden omdat al die kilowattuurtjes terug het net in mij geld kosten. De thuisbatterij is steeds maar vol. Duurzaamheid voor anderen op kosten van ondergetekende? Dan ga je met dit hete weer toch gauw denken  aan een airco. Zelf overtollige groene stroom opbranden en tegelijk het hoofd koel houden! Dat gaan een heleboel lotgenoten doen, vrees ik. Zo gemakkelijk en comfortabel. Maar is dat de bedoeling. Omdat ik dan niet meer teruglever en ook buurlieden zonder zonnepanelen hun airco lekker laten draaien, moet ergens een gascentrale bijpassen. Met een airco ben je dus indirect niet duurzaam bezig. En dan zit in een airco nog zoiets als een koudemiddel met z’n hoge klimaatfootprint. Bepaald niet duurzaam dus. En een thuisbatterij om stroom op te slaan is ook niet duurzaam. Een elektrische auto is door zijn gewicht en z’n batterijen ook niet vreselijk duurzaam. ‘Guurzaam’ zeg ik maar, ofwel ‘pseudoduurzaam’.