Welke partij zou die man morgen stemmen?

Gisteren las ik een buitengewoon raar bericht op de website van het AD over een heel pissige man. Nota bene een duurzaamheidsadviseur die beweert “de cv-ketel is weg en nu is de rekening 2.700 euro per jaar hoger“. Bijna 60.000 euro geïnvesteerd in allerlei duurzame maatregelen en nu naar zijn zeggen “opgescheept met een maandlastren die honderden euro’s hoger zijn dan toen hij nog een cv-ketel had“. Volgens deze persoon had de overheid hem gestimuleerd om te verduurzamen. Nu het zover is “gaan de energielasten substantieel omhoog“.

En zo gaat het bericht verder met wat bierviltjes-berekeningen. De pijn zit hem in 4.000 kWh terugleveren die hij per 1-1-2027 niet meer vergoed krijgt.

Jammer, jammer jammer. De business case voor complete verduurzaming van je woning wordt eventjes totaal onderuit gehaald doordat de saldering patsboem wordt afgeschaft. Wie zijn schuld is dat vernielen van de business case? Verduurzamen was altijd een leuke linkse en exclusieve hobby. Afschaffen van saldering is een maatregel van een rechtser-dan-rechts kabinet. Alle milieumaatregelen waren door drie opeenvolgende centrum-rechtse kabinetten bedacht en afgelopen twee jaren door Schoof et al. op de tocht gezet.

Arme man, hij kan niet links stemmen, hij kan niet midden en hij kan niet rechts stemmen. Gegeven dat hij in een twee-onder-een-kapper woont met eigen garage heb ik het vermoeden dat hij tot de betere inkomensgroepen behoort. Die lui gaan niet extreem links of extreem rechts stemmen. Heeft u advies voor deze boze man die zich dik bedrogen voelt? Op welke partij zal hij morgen stemmen?

Naar aanleiding van dit bericht in AD: De cv-ketel is weg en nu is de rekening 2700 euro per jaar hoger: ‘Ik ben zó pissig