Uit zetten vind ik niet echt slim

Dan maar je omvormer uit zetten vanwege netcongestie? Niet al te best voor zowel jouw omvormer als voor de teruglevering. Als ik naar mijn eigen situatie kijk: alle apparaten en sluipverbruik bij elkaar opgeteld verbruiken ca 8 kWh per dag, in de winter wat meer dan in de zomer (met name verlichting en de pomp van de vloerverwarming). Die 10 kWh in de zomer is geen gelijkmatig verbruik maar is een basisverbruik van ca 250W (internet, computer, radio&tv, kleine huishoudelijke apparaten, opladen) plus een paar pieken (elektrisch koken, water verwarmen in de close-in boiler. legionella run van de warmtepomp, wasautomaat, etc). Het basisverbruik druk ik weg met mijn zonnepanelen, de pieken worden door dezelfde panelen naar beneden getrokken. Als ik mijn omvormertjes uit zou zetten, dan betrek ik het basisverbruik plus halve pieken uit het net. Verminder ik daarmee netcongestie? Dat is de vraag. Een thuisbatterij zou in dit geval wellicht een beetje helpen. Wanneer zouden netbeheerders met een aanbieding komen?

Overdimensionering van mijn nieuwe PV systeem

Op een hele mooie zonnige dag, afgelopen woensdag 28 augustus, 100% wolkenloos, zie je in de productiegrafiek van mijn nieuwe PV systeem de signatuur van een overgedimensioneerd systeem. De productiekromme is keurig  afgevlakt: in het plaatje heb ik dat met een rood lijnstuk aangegeven.

Even ter herinnering: je rekent vanuit de zonnepanelen. Er liggen sinds eind mei 16 stuks DMEGC 430 Wp op het dak, dus een lekkere 6.880 Wp aan de DC kant. De omvormerkant, AC dus, bestaat uit 16 Enphase IQ8+ micro-omvormers. Als je zoekt bij de fabrikant naar de specs van dit type omvormer kom je niet verder dan 325 W AC, ofwel 16*325 = 5,2 kW. Het systeem kan dus niet meer dan 5.200 W zonnestroom genereren. Er is dus veel meer vermogen aan de DC kant beschikbaar dan aan de AC kant kan worden afgenomen. Het systeem is 100 -(5.200/6.880) = 25% overgedimensioneerd. Is dat erg? Op 28 augustus wel want de DC kant van het systeem kon er nog wel 25% extra uit persen. Het plaatje geeft dus een nadeel weer van overdimensionering. Alleen: een jaar heeft niet zo veel dagen met fantastische zonneschijn. Meestal is het maar zo-zo of drijft er wat bewolking over. Op die dagen komen de voordelen van overdimensionering aan bod: snel opstarten omdat de startspanning van de omvormer snel is bereikt, snel vol AC vermogen, langer doorgaan als de DC spanning zakt. Dat komt uiteindelijk ten goede aan de jaaropbrengst. Je moet verder kijken dan je neus op een mooie dag lang is.

Je kan het ook anders benaderen. Stel je hebt een zonnepaneel van 275 Wp. Er hangt een omvormertje aan dat maximaal 100 W levert. Dat arme omvormertje maakt overuren, dat is duidelijk. Hopeloos overgedimensioneerd. Andersom hoef je dat paneel niet aan een 1.000 W omvormer te hangen (een stevig ondergedimensioneerde omgeving). Die omvormer komt haast niet tot leven, hij wordt zo lui als de bliksem in een zwaar ondergedimensioneerd systeem. In de komende Power to the People (2024 nummer 4), het nieuwsmedium van de Zonnestroom Producenten Vereniging wijd ik een artikel aan PV dimensionering omdat dit gegeven actueel is voor de dimensionering van een thuisbatterij.

Enthousiast over thuisbatterij

Ik kreeg de volgende mail van een van de volgers van deze website. Duidelijk een aficonado van thuisbatterijen. Je zou zo zin krijgen er ook een aan te schaffen. Toch wel erg leuk!

Dag Floris, sinds een paar weken ben ik door de bocht.
Omdat vorig jaar de zonnepanelen sterk in prijs daalden heb ik ook het garage-dak voorzien van 8 panelen oost-west oriëntatie. Dat betekent dat door het telkens wijzigen van de spelregels ik nog maar een paar centen ontvang voor mijn stroomoverschot. Daarom heb ik een 5 kWh Sessy batterij aangeschaft om een flink deel van mijn opgewekte stroom achter de meter te houden.
Sessy kan in verschillende modes werken. Ik ben voorlopig niet van plan om actief te worden op de onbalans markt, dus heb ik ‘m voorlopig ingesteld voor “0” op de meter. Dat houdt in dat de Sessy start met laden zodra ik meer dan ca. 50W over houd (teruglever). Meestal is de 5 kWh batterij, afhankelijk van gebruikelijk huisverbruik rond de middag vol.
Bij bewolking of weinig zon overdag zorgt de regeling voor zo min mogelijk huisverbruik (afname) via de meter.
Als je gebruik maakt van een dynamisch tarief, zou je bij weinig zon ook kunnen laden met ‘goedkope’ stroom. (Mode ECO). Afhankelijk van de bereikte lading kan de batterij ook overdag even bijspringen tot 1.7 kW.
Onder normale omstandigheden kan ik het avond- en nachtverbruik vrijwel geheel overbruggen. Op een regendag zoals vrijdag (16 aug), was de oplading maar 60% waarvan ook nog eens huisverbruik vanaf moest. Gevolg dat de batterij de volgende ochtend om 02.00 al leeg was. Dus vanaf dat moment liep er weer stroom door de meter. Overdag was het weer zonnig, dus rond 12.00u stond de lading weer op 100%.

Hier het plaatje van 16 augustus.. Rond 08.00 was de batterij praktisch leeg, (getrokken lijn) en door gebrek aan zon begon die maar langzaam te laden. De batterij probeert wel extra verbruik overdag te beperken (deukjes in de laadcurve) maar bereikt daardoor niet z’n volle capaciteit.

Het plaatje van zaterdag 17-08 laat zien dat rond 02.00 s ‘nachts de batterij al leeg was, dus kwam stroom weer via de meter. Rond 11.30 zie je even een ‘deukje’ in het opladen door een grootverbruiker in huis.

Meestal heb ik ruim voldoende zonnestroom voor het huisverbruik overdag en het opladen van de thuisbatterij. Pas zodra de batterij op 100% staat start bij overschot het terugleveren.

Gemiddeld huisverbruik 7 dagen voorafgaand aan de installatie thuisbatterij…. 3.8 kWh/ dag.

Gemiddeld huisverbruik de eerste 7 dagen na installatie thuisbatterij……0.74 kWh/ dag.

Een duidelijke daling van het huisverbruik en ook minder terugleveren! Het terugleveren is wat lastig te vergelijken door het verschil in zonuren voor en na installatie van de batterij.
Ik heb niet de illusie dat ik ‘m ooit terugverdien. Ik elk geval een ‘speeltje’ om kennis en ervaring mee op te doen. Eerst maar eens kijken hoe de rest van het jaar gaat uitpakken.
Een voorzichtige inschatting is dat ik ca. 1.000 kWh achter de meter kan houden.

Misschien helpt deze info wat bij het al dan niet kiezen van een thuisbatterij.

Groet uit het oosten, GV

Druk om thuisbatterij aan te schaffen

De spindocters hebben het er maar druk mee: aanprijzen van de thuisbatterij. Ik word zelf van alle kanten bestookt met reclame voor thuisbatterijen. Zelfs door mijn eigen gemeente! Op dit moment is een thuisbatterij – ondanks alle reclame – een alleraardigst speelding, en dat blijft het naar mijn idee ook, zolang er gesaldeerd mag worden of totdat thuisbatterijen zo goedkoop worden dat huishoudens met een serieus PV systeem (zoals ik sinds afgelopen eind mei) verleid worden er een aan te schaffen op basis van berekeningen over rentabiliteit. Aan de andere kant is het voor thuisbatterijbezitters enorm leuk om te zien hoeveel stroom je achter de eigen meter kunt houden en zelf gebruiken.

commentaar op Duurzaam nieuws: ‘Terugleververgoeding zonnepanelen steeds lager, bijna gehalveerd‘

ACM en terugleverkosten

Het is van de zotte dat mensen die zonnepanelen hebben moeten opdraaien voor falende verdienmodellen van energieleveranciers. Het is compleet van de zotte dat sommige energieleveranciers begonnen zijn om zonnepaneelbezitters extra uit te melken als die meer zonnestroom invoeden dan ze zelf aan stroom verbruiken. Energieleveranciers die het uitmelken van zonnepaneelbezitters zien als sanctievrije manier om onbeperkt extra bijverdiensten te genereren, als het ware een bonus op hun toch al aardige verdienmodel. Dat gaat wellicht zelfs de ACM te ver, die logge overheidswaakhond die vanuit een hokje ergens achterin hun kantoorgebouw belangen van consumenten behartigt. De ACM heeft ferm aangekondigd (alweer) ‘onderzoek te gaan doen’ naar de wanpraktijken van sommige energieleveranciers. Je zal maar ‘neggie’ zijn: dit soort creaturen voedt meer supergroene zonnestroom in dan men zelf aan stroom verbruikt. Is ‘neggie’ zijn soms een misdaad die moet worden bestraft met torenhoge boetes (zo veel dat invoeden voor ‘neggies’ per saldo geld kost). Dan maar de stekker uit je zonnepanelen trekken? Kijk, zonnepaneelbezitters worden al jarenlang door de minister van Financiën geportretteerd als belastingontwijkers. Vandaag der dag worden mensen met zonnepanelen ook nog eens weggezet als meedogenloze schurken die onacceptabele actie ondernemen om daadwerkelijk bij te dragen aan het halen van klimaatdoelen. En ‘neggfies’ beroven arme energiebedrijven van hun broodnodige extra inkomsten bovenop de o, zo aardige winsten uit de levering van fossiele energie.

NOS Nieuws: ACM onderzoekt terugleververgoedingen zonnestroom 

Het kan verkeren!

• In de jaren 2000-2010 waren mensen met zonnepanelen vooral extravagante zonderlingen (welke idioot legt er een matras op het dak?)
• In de jaren 2010-2020 werden zonnepanelen geaccepteerd doordat er volume-gedreven prijsval optrad, o.a. veroorzaakt door Urgenda – men kocht wegens klimaatbezorgdheid, maar nog steeds accepteerde maar een minderheid van Nederlanders opwekking van eigen zonnestroom (dat kan toch alleen maar in de Sahara!)
• Na 2020, en vooral na de invasie door Rusland van Oekraïne werden zonnepanelen ineens heel interessant, mainstream en voornamelijk prijsgedreven

En dat hebben we geweten, want nu 25%-30% van de particuliere woningen in ons land zonnepanelen heeft zijn we verdienmodel van energieleveranciers geworden, is er invoedingscongestie en de netwerkbeheerders kijken met rode oogjes van begeerte naar sluwe energieleveranciers die het uitmelken van zonnepaneelbezitters als business case hebben uitgevonden.

Stekkerzonnepanelen onveilig?

Zo nu en dan komt er in mijn mailbox een reclame binnen van een firma die plug-and-play zonnepanelen verkoopt. Uitklappen, op het dak van de berging zetten, stekker in stopcontact en draaien maar! Eenvoudiger kan het niet. Het doet me denken aan de goeie ouwe begintijd van zonnepanelen (200-2010). Je mocht 600 W op een groep zetten en het maakte niet uit of op die groep ook verbruiksapparaten stonden. Ik had dus 6 panelen van 100 Wp, ieder met een eigen omvormertje, alle 6 stekkers in een blokje en de stekker van dat blokje – hup –  in een stopcontact op zolder. Who cares? Het werkte 20 jaar uitstekend. Er is bijna 10.000 kWh doorheen gegaan! Maar sinds kort zijn de zes dwergjes vervangen door 8 grote jongens van ieder 430 Wp. Je praat dan toch over hele andere vermogens. Bij elkaar is dat 3.440Wp en dat kan je niet zonder consequenties delen met verbruiksapparaten op dezelfde groep. Stel je voor: de zonnepanelen werken op volle kracht, zeg 3.000W, en je zet een eenvoudige waterkoker erbij (2.000W) en een broodrooster (1.000W). dan gaat er 6.000 W door de draden. Is de bekabeling van mijn woning uit 1938 dan voldoende? Nee dus. Schaf maar een extra brandblusser aan.

Omdat er een full-electric warmtepomp in de planning stond plus vernieuwing en uitbreiding van de zonnepaneel-installatie is afgelopen jaar in mijn woning de stokoude 1x35A eenfase-aansluiting vervangen door driefase (3x25A), is de meterkast uitgebreid en zijn er twee dikke kabels dwars door het huis naar de zolder getrokken om de warmtepomp en de zonnepanelen van capaciteit te voorzien. De stekkertjes en blokjes op zolder zijn verdwenen!

over stekkerzonnepanelen: Energieloket Rivierenland

Hoe houd ik de boel koel?

Warm weer: heerlijk. Heet met felle zonneschijn? Hmmmm. Voor de productie van mijn zonnepaneeltjes is het OK, maar je merkt dat de panelen bij hogere temperaturen minder efficiënt worden. Een probleem is accumulatie van warmte. Deze woning is uitstekend geïsoleerd, en dat betekent dat warmte niet snel ontsnapt. Dus ook geaccumuleerde warmte niet. De woonkamertemperatuur liep op de hete 12e augustus op tot 26 graden. Dat is best tegen een record aan en al die warmte die dat heeft veroorzaakt moet er weer uit ook. En zonder airco. Wat te doen? Heel eenvoudig: ’s avonds de ramen en deuren lekker een tijdje wijd open, voeg opstaan en dan de ramen en deuren weer een tijdje wijd open. En mijn burootje, hoog op de warme zolder? Een ventilatortje blaast lekker lucht aan zodat het zelfs bij 29 graden nog best werken is.

Perovskiet – alweer!

Een zomerhit? Zelfs het NOS-journaal besteedde er een item aan. Een tovermiddel werd aangekondigd in zonnestroomland. Aanleiding was het persbericht uit Oxford dat men erin was geslaagd een zonnecel te ontwikkelen op basis van spuitbaar, 1-micron dik multi-junction-perovskiet. Prachtig! Ik houd van tovermiddelen. Elke dag puit mijn e-mailbox uit van steeds maar nieuwe advertenties voor tovermiddelen: slank worden, haarverlies tegenhouden, potentie houden, heel erg veel rijden op 1 litertje benzine, tover-mollenverschrikkers, noem maar op. Nu dus een tover-zonnecel erbij. Nu is het zo dat perovskiet zonnecellen in potentie enorme prijs- en productievoordelen hebben ten opzichte van silicium zonnecellen. Je zou er dunne laagjes mee kunnen spuiten op daken, muren, ramen, auto’s, fietsen, kleding, schuttingen, en meteen gaat de productiemeter lopen! Elektriciteit gratis! Alleen: alles mooi en aardig, maar hoe zit het met degradatie van perovskiet waar eerdere pogingen tot spuit- en printwerk massaal op kapot liepen?  Geen woord hierover uit Oxford, alleen gejuich en gejubel. Hmmmm, nieuwtje in de komkommertijd?

Ultradunne zonnecel uit Oxford – NOS-nieuws

Rood of zwart: dikke burenruzie

Of ik in een keutelstadje woon! In het Leidsch Dagblad werd breed uitgemeten gerapporteerd over een sessie van de gemeentelijke bezwarencommissie over een geschil tussen twee buren in een mooie laan jaren ’30 woningen in ons fraaie beschermde stadsgezicht. Buurman A had zonnepanelen laten installeren in de tijd dat de gemeente onnaspeurlijk eiste dat voor daken met rode dakpannen alleen een omgevingsvergunning voor zonnepanelen werd verleend als die panelen een terra-cotta kleur hadden. Dus liggen er bij buurman A roestkleurige zonnepanelen op de rode dakpannen.

Buurman B wil ook zonnepanelen en doet een vergunningsaanvraag voor zwarte panelen, helemaal conform de vanaf 1-1-2023 verruimde welstandsregels. Gemeente publiceert de vergunningsaanvraag en… BOM…. bezwaar van buurman A. Die vindt het maar niks dat buurman B goedkopere, efficientere) zwarte panelen op zijn dak mag leggen terwijl hij zelf met (dure, inefficiente) maar o zo prachtige roestkleurige panelen zit. Buurman A wil dat buurman B gedwongen wordt om ook roestkleurige panelen te nemen. Op naar de bezwarencommissie! Oordeel van de bezwarencommissie: zwarte panelen zijn volgens de welstandsregels toegestaan en de omgevingsvergunning voor buurman B gaat gewoon door. Punt.

Leids Dagblad, 3 augustus 2024 (achter betaalmuur – ook dat nog!)

Terwijl onweer dreigt . . .

Ik las op de website van SolarMagazine dat de verkoop van warmtepompen in de eerste helft van 2024 bijna gehalveerd is. Ik krijg hierbij het gevoel dat deze stagnatie veroorzaakt wordt doordat de consument doelbewust door Haagse drammers de verkeerde kant op wordt gestuurd. Het Hoofdlijnenakkoord, ofwel een serie tegenstrijdige afspraakjes tussen politieke partijen die deze zomer zouden moeten worden ingevuld, kan hierbij een grote rol spelen. Als de overheid totaal richtingloos is, dan wel allerlei tegenstrijdige signalen afgeeft, dan is de natuurlijke reflex van de consument: pas op de plaats, niks doen, afwachten, wegkijken. Gezien alle ellende op wereldniveau zou ik mij als consument voorbereiden op verrassingen op energiegebied door a) de eigen woning verregaand verder te isoleren en b) als je hem nog niet hebt een warmtepomp aan te schaffen, als is het maar een hybride. Daardoor wordt je voetafdruk kleiner. Als onweer dreigt maak je je toch ook zo klein mogelijk?

Tegenover de onverbiddelijke statistieken die stagnatie aangeven staan de toenemende advertenties voor [hybride] warmtepompen, soms paginabreed. Dat betekent dat het op dit moment een kopersmarkt is voor warmtepompen. Slimmeriken maken gebruik van de situatie en laten zo’n apparaat installeren. Niet-zo-slimmeriken doen niets en denken dat alles wel over gaat.

bericht Solar Magazine: verkoop warmtepompen bijna gehalveerd , doelen 2030 in gevaar