Diepe dikke deuk in vertrouwen

Ik werd getroffen door een bericht dat tegelijk in een aantal kranten verscheen (echo-de-echo). Volgens een klantenonderzoek van Hegg Energy zouden mensen met zonnepanelen het vertrouwen in eigen verduurzaming en met name de rol van de overheid in verduurzaming totaal hebben verloren. En inderdaad: zonnepanelen zijn uit, er heerst een stemming van “het hoeft allemaal niet meer” en “de overheid vertrouwen, nou, nee”.  En zo steken we elkaar lekker aan, alsof het een verkoudheid is. Ik las in een krant dat het hebben van zonnepanelen “niet eerlijk'” zou zijn. Doet me denken aan figuren geportretteerd in boeken van Ayn Rand: “moochers”.

We kennen dat. Iedereen down vanwege een onbetrouwbare overheid, wantrouwen tegenover de figuren die vandaag de dag de Haagse ministeries bestieren. Laten we het netjes zeggen: puinzooi en een cultuur van excuus-truus-erij. En er komt nauwelijks iets constructiefs uit, alleen gezucht dat doelen niet gehaald worden. Tsjonge-jonge.

Dat weer eens gezegd hebbend doen we iets wat we vele malen eerder hebben gedaan: terugschakelen naar het eigen gezonde verstand. Vergeet alle commotie, desinformatie en chaos-schepperij. Wat als een paal rechtop staat en blijft staan: maak je eigen voetafdruk zo klein mogelijk. Aangezien de helft van de energie die ik verbruik opgaat aan verwarming is woningisolatie nog altijd altijd een goede en vooral eerlijke investering. Pas daarna komen dingen als zonnepanelen. Hmm, dat lijkt wel reclame voor de oorspronkelijke Trias Energetica!

Bericht in AD: Abrupt afschaffen salderingsregeling hakt er keihard in: vertrouwen naar dieptepunt

Ik kan het oorspronkelijke bericht over het verlies aan vertrouwen niet vinden op de website van Hegg Energy. Dat wekt bij mij een bruin vermoeden dat deze energieleverancier profiteert van gratis reclame na een onrust zaaiend persbericht. Deze partij wil vooral dynamische contracten slijten aan mensen zonder en met zonnepanelen. Vooruit dan maar: hier een link naar een wervende Instagram post van Hegg Energy

De Trias Energetica volgens Greenchoice: op z’n kop!

Kent u de Trias Energetica.  Wat is dit ook weer een begrip?

• Beperk het energieverbruik,
• Maak maximaal gebruik van energie uit duurzame bronnen,
• Maak zo efficiënt mogelijk gebruik van fossiele brandstoffen om in de resterende energiebehoefte te voorzien.

Met de tarieven die Greenchoice per 1 januari 2027 voorstelt wordt dit als volgt:

• Maak zo efficiënt mogelijk gebruik van fossiele brandstoffen om in de resterende energiebehoefte te voorzien,
• Maak maximaal gebruik van energie uit duurzame bronnen,
• Verspil zoveel mogelijk duurzame zonne-energie.

Je eigen sigaar in je gezicht gepropt

Daar lijkt het wel een beetje op bij Greenchoice. Als je de tarieven bekijkt die ze willen hanteren vanaf 1 januari 2027 dan kan je met je zonnepanelen beter een airco aanschaffen of ’s zomers de omvormer maar helemaal uit zetten. Er wordt geschermd met “wel 305 euro per jaar voordeel” van zonnepanelen. Ja wiedes, dat is het eigen verbruik achter de meter. Men biedt daarnaast 16 cent terugleververgoeding (ha!) en tegelijk 15,247 cent terugleverheffing (bah!). Wat houd men dan over: 0,7 cent per kilowattuur teruggeleverd. Let op: ELKE kilowattuur teruggeleverd, dus ook in de winter. Dat is minder dan een schamele beschimmelde hondenfooi.  Het is niet te bevatten dat Greenchoice, ooit toch een firma die zonnepanelen bij particulieren stimuleerde en er fiks reclame voor maakte, zich zo onbeschaamd wil gaan verrijken aan dezelfde klanten met zonnepanelen. Mij niet gezien, verkassen geblazen. Plus die vette airco kopen om overschot zonnestroom mee weg te branden.

Overigens zijn er scherpe Kamervragen gesteld aan de minister van Klimaat en Groene Groei over de schandalige tarieven van Greenchoice. Dit druist immers vierkant in tegen verduurzaming van ons land. Een energieleverancier die zich groen noemt maar intussen de uitrol van airco’s stimuleert!

Paneelbezitters De Dupe!

Aldus kopte het Algemeen Dagblad vanochtend met een paniekerig bericht dat vanaf 2027 er nog maar 0,25 cent per teruggeleverde kilowattuur zou overblijven voor een modale zonnepaneelbezitter. Als hij geluk heeft tenminste. Nu is het voor mij duidelijk dat zonnepaneelbezitters op basis van oneigenlijke argumenten (“oneerlijk, asociaal, belastingontwijkers”) hups, voor de bus zijn gegooid, want er is geen enkele harde garantie, terwijl de politiek en de ACM schuddebuikend van het lachen toekijken en de minister van Financiēn in zijn knuistje gniffelt (hij vangt immers bizar veel belastinggelden, heffinkjes plus 2x btw). Alle commerciële partijen blij want hun zakenmodel blijft keurig overeind, overheid blij want haar belastingmodel blijft fier overeind. Wie heeft er wat te klagen? Zonnepaneelbezitters natuurlijk, want die blijven die modellen betalen en dat gaat op z’n minst 80 euro per maand kosten. Tenzij ze meer zelf hun eigen zonnestroom gaan gebruiken.

Met een thuisbatterij bijvoorbeeld?  – werden we gisteren door AVROTROS-Radar gewaarschuwd tegen de praktijken van thuisbatterij-cowboys

AD: Zonnestroom is na 2027 geen cent meer waard, dus paneelbezitters zijn de dupe
AVROTROS radar: Energieverkopers stappen in thuisbatterijen: Agressief en met torenhoge boetes

Stil!

Stil? Nou ja, mijn warmtepomp maakt sowieso griezelig weinig geluid. Eigenlijk helemaal niks geen geluid, behalve het ruisen, soms, van ventilatoren in een lage-temperatuur convector-radiator. En de pomp van de vloerverwarming kan je soms horen. Maar zelfs die is vandaag stilgevallen omdat de elektronica in de warmtepomp heeft beslist dat de boel vandaag op standby kan vanwege de lenteachtige recordtemperaturen buiten (17 ^oC).

Met ander woorden, de warmtepomp is een groot succes. dat zal menig collega-warmtepompbezitter beamen. Zo vroeg in het jaar het einde van het verwarmingsseizoen op je af zien stormen is toch wel prachtig. En, o ja, deze week produceren mijn zonnepaneeltjes bij elkaar voor het eerst in 2025 meer kilowatturen dan dat de grote gulzige warmtepomp heeft opgeslokt. Hier zit een tevreden baasje!

Verduurzamen straks nog wel zinvol?

Netbeheerder Enexis komt met het voorstel dat mensen die veel stroom gebruiken in de spitsuren meer gaan betalen. Een soort spitsheffing. Als reden wordt opgevoerd dat het niet eerlijk is dat mensen met warmtepompen en elektrische auto’s op dit moment evenveel voor hun aansluiting betalen dan mensen zonder dat soort spullen.

We kennen al zoiets van de energieleveranciers: terugleverboetes als je teveel stroom teruglevert, op het terugleverspitsuur. Ook gebracht als sociale maatregel

Tel 1 op bij 2 en je hebt een heffing op stroomverbruik plus een heffing op stroomconsumptie. Dubbel op dus als je een warmtepomp en zonnepanelen hebt. En de subsidies op warmtepompen zijn aan erosie onderhevig. Salderen van zonnestroom wordt van overheidswege afgeschaft.

In zo’n guur klimaat, waarom zou je in hemelsnaam nog verduurzamen? Zoveel freaks zijn er niet die hun huis verduurzamen vanwege ‘het klimaat’. Voor vermeden CO2 emissie krijg je niks. En als elke euro die je verdient aan dubbele ramen en tochsttrips verdwijnt in de gulzige facturen van de dames en heren netbeheerders en energieleveranciers, waarom zou je dan nog een poot uitsteken?

Ik herinner me dat de netbeheerder rond 2000 het ‘capaciteitstarief’ invoerde, ofwel iedere klant betaalt evenveel ongeacht hoeveelheid stroomafname (residentiële zonnepanelen met teruglevering bestonden nog maar pas). Dat was indertijd eerlijker: gelijke koppen. Nu willen we weer een stapje terug doen, gewoon om de klanten te rippen. O, o wat zit het net vol: dat hebben de consumenten dus op hun geweten. Noch netbeheerders, noch energieleveranciers zijn socioculturele liefdadigheidsinstellingen, gewoon zakelijke partners. Geen gelul graag, maar betrouwbare stroom!

Bericht in het AD: Netbeheerders pleiten voor hogere kosten bij stroomverbruik op drukke momenten

Groei plat

Volgens een grafiekje dat Martien Visser vandaag produceerde op Bluesky groeit het aandeel hernieuwbare elektriciteit in de electriciteitsconsumptie in ons land niet meer. Martien suggereert dat enerzijds productievermogen door kabinetsmaatregelen niet opschiet en anderzijds dat de elektriciteitsvraag is toegenomen. Tja, wind op land schiet niet op (politiek), wind op zee schiet niet op (kosten), zonnepanelen op daken van particulieren schiet niet op (politiek), dus houden we commerciële zonneparken over (schiet wel op). We hebben een excuustruus minister van Klimaat en Groene Groei (politiek). Eigenlijk terug naar gisteren, niets aan de de hand en business als vanouds, ware het niet dat Nederland binnen Europa al jaren een achteraanloper is, slungelt maar wat aan, en dat wordt er niet beter op.

Of komt die terugval omdat particulieren zoals ik massaal grote, elektricitet slurpende warmtepompen laten installeren. Wie weet!

Houd Martien Visser in de gaten op Bluesky

BP’ s Kodakmoment?

Het olie- en gasconcern BP heeft bekendgemaakt dat ze de groene energietak niet meer ziet zitten en zich weer volop gaat inzetten op verkoop van petrochemie. Oorzaak: een meerderheid van aandeelhouders die vette winsten wil zien. Die winsten lijken voor het oprapen met Trumps “drill, baby drill” geschreeuw, terwijl investeringen in hernieuwbare energieprojecten intussen maar matig tot geen vette winsten afleveren. Poen gaat voor het klimaat, maar dat wisten we al van olieboeren zoals Exxon, Chevron en [ook] Shell. Jammer dat ook BP heeft gekozen om vooral hard in te zetten op fossiele brandstoffen.

Omdat de wereld in hoog tempo hernieuwbare energie inzet kan het heel goed gebeuren dat BP en consorten over een paar jaar omkomen in hun eigen opgepompte olievoorraden. Achteruit kijken kan fataal zijn in een veranderende weredl, zie Eastman Kodak, eens een topfirma op het gebied van fotografie, fotochemie en printers, tegenwoordig een marginaal bedrijf.

Reuters: BP cuts renewable investment and boosts oil and gas in strategy shift

Eastman Kodak Company: Financial Information

21 februari kantelpunt?

In de winter leveren zonnepanelen matigjes stroom, terwijl de warmtepomp stroom slurpt. In de zomer draait de warmtepomp alleen om heet tapwater te produceren terwijl de zonnepanelen op topvermogen werken en veel invoeden. Aldus het plaatje met de grafiek van Martien Visser (zie bericht van 10 januari jl). Twee momenten zijn hier belangrijk, namelijk de kantelmomenten dat de rode lijn (PV productie) de blauwe lijn (verbruik warmtepomp) kruist. Het eerste kantelmoment viel bij mijn woning op 21 november. Laat gisteren met zijn temperatuur van 19 graden en een lekker laatwinterzonnetje zorgen voor een overschot aan zonnestroom! De warmtepomp stond de halve dag op stand-by te pruttelen.

Stel dat 21 november en 21 februari mijn omslagmomenten zijn, dan betekent dit dat voor mijn woning het dure gedeelte van het verwarmingsseizoen (grote hoeveelheden stroom afnemen van de energieleverancier) precies drie maanden duurt. In ouderwetse termen: 3 maanden stoken, 9 maanden plezier!  dat ziet er optimistisch uit.

Warmtepompen scoren goed bij de Britten

In ons land is het op dit moment een beetje lau-loene met installaties bij particulieren van warmtepompen, zonnepanelen en thuisbatterijen, Elders gaat het gelukkig beter. Je moet dan wel de Noordzee oversteken. Ik las een post in PVMagazine waarin getallen uit Groot Brittannië worden genoemd. Men schrijft dat installaties van warmtepompen in 2024 stevig in de lift zaten (recordjaar), dat ook de zonnepanelen goede zaken deden heel goed waren. Bij de Britten is het dus heel anders dan op het vasteland van Europa waar de installatie van warmtepompen in 2024 maar minnetjes was. Britten zijn bescheiden, het gaat overigens niet om enorme getallen. Zo werden er afgelopen januari in het gehele Verenigd Koninkrijk 81 warmtepompen met bodembron geinstalleerd.

Lees zelf: PV Magazine: Record start to 2025 for UK heat pumps, batteries, MCS reports