Zonnestroompanelen in Nederland

duurzaamheid achter de meter

Petitie Zonnestroom Belastingvrij

minster_salderingsbeperking_03ZonplusStroom, een alliantie van duurzame ondernemers, is gestart met het verzamelen van handtekeningen onder een petitie aan de Tweede Kamer.

Hier gaat het om: minister Kamp wil af van het salderen van zonnestroom. U weet wel: in de zomer levert men overschot aan zonnestroom terug aan het net en in de winter consumeert men die stroom weer. In goede Haagse kruidenierstermen: dit kost onze minister te veel. Geen wonder. Een kilowattuur stroom van het energiebedrijf kost circa 22 cent. Hiervan is grofweg 8 cent productiekosten, 2 cent voor het energiebedrijf en de rest, liefst 12 cent, is belasting. Iedere kilowattuur zonnestroom die u in de zomer teruglevert en via de salderingsregeling in december weer consumeert, kost de minister dus 12 cent. Die 12 cent wil de minister hebben. Dit betekent dat de minister zonnepaneelbezitters gaat uitmelken. Op het plaatje kunt u dit zien: terugleveren, dus alle productie van zonnepanelen onder de nusltreep, wil de minister inpikken. En met variabele tarieven (nog een extra stapje verder van de minister als iedereen een slimme meter heeft) wordt het nog veel erger. Tel uit uw verlies.

De minister is dus iets heel cynisch van plan. Mensen leggen zonnepanelen op het dak om iets voor het klimaat te doen, en de minister legt hier een belasting op van 12 cent per teruggeleverde kilowattuur. Dit is buitengewoon unfair voor zonnepaneelbezitters. Die zullen afhaken. Als je als minister de bevolking wilt stimuleren om klimaatdoelen te helpen verwezenlijken moet je vooral belasting op zonnestroom gaan heffen. Dat snode voornemen moet in de kiem worden gesmoord. De minister van Economische Zaken staat niet bekend als kampioen van duurzame energie, integendeel. Het kabinet is nota bene in hoger beroep gegaan tegen een uitspraak van de rechter dat de regering veel te weinig doet voor het behalen van klimaatdoelstellingen. Het is nu echt vijf over twaalf, en ministers die willens en wetens duurzame energie frustreren kunnen we missen als kiespijn. Teken dus die petite op www.zonnestroombelastingvrij.nl

Gekrakeel om gloeilampen

Op de website van Trouw stond  afgelopen zaterdag het stukje “Verbod op gloeilamp massaal omzeild“. De auteur wil doen geloven dat Nederland nog massaal aan de gloeilamp is verslingerd (gemiddeld 15 gloeipeertjes per huishouden) en dat fabrikanten uit alle macht proberen de regels van de EU over gloeilampen te omzeilen, bijvoorbeeld door ordinaire gloeiperen aan te bieden als “industriële lampen”.

Ik vraag me af wie die industriële gloeilampen dan wel aanschaft. Particulieren die verzot zijn op de nostalgie van gloeiperen hebben een voorraadje aangelegd van hun gewaardeerde energieverslinders / klimaatbedervers. In de industrie werden en worden überhaupt weinig gloeilampen gebruikt. De aandeelhouders van een bedrijf zien hun dividend opgeslokt door de energierekening. Dat pikken ze niet. Een kantoordirecteur zal ook wel gek zijn als hij zijn pand verlicht met gloeilampen. In de horeca treft men tegenwoordig nauwelijks nog gloeiperen aan. Ook daar worden boekhouders wild van de verspilling. Want gloeiperen zijn echt niet meer nodig. Er bestaat tegenwoordig een zeer ruim aanbod van superieure filament-ledverlichting die behalve energiezuinig ook nog eens fantastisch nostalgisch romantisch lage-kleurtemperatuurlicht uitstraalt. Wat wil men nog meer in een intiem restaurant?

Volgens mij regeert nog steeds de domheid en ultra-conservatisme bij particulieren. Ik schrok van de rabiate stupiditeit van sommige reacties. Had ik niet bij Trouw verwacht.

bron:  stukje website Trouw

Terugkeer van subtropische temperaturen

opstoken_004Het hele zorgvuldig opgestelde programma van het opvoeren van de temperatuur van de nieuwe vloerverwarming is in de war geschopt. Ditmaal zijn de temperaturen in alle ruimten in huis abnormaal hoog.  Boosdoener: het weer. Als u kijkt op mijn favoriete weerstation: www.weerstationuithoorn.nl, dan ziet u wat er aan de hand is met de buitentemperatuur: snel gestegen van 7 graden gisteren naar 11 graden vandaag. En stijgende. Je reinste voorbeeld van klimaatverandering. Een betonnen vloer plus de dekvloer vertegenwoordigen een behoorlijke thermische massa. Daarop komt het watervolume in het cv- en vloerverwarmingsysteem. Water heeft een hoge warmtecapaciteit. Die totale massa is de afgelopen dagen lekker opgestookt. Er zit dus een heleboel warmte in huis. De isolatie van de schil is erg goed.  Als de buitentemperatuur zulke gekke bokkensprongen maakt als vandaag loopt de boel in het honderd: het huis heeft warmte teveel. Die warmte kan niet snel weg. Met name goed geisoleerde woningen hebben de neiging te ploffen van de warmte.

Normaal gesproken treedt het warmtemassaerffect vooral ’s zomers op. Het is dit allemaal niet zo rampzalig. Alleen ben ik bezig met het inbedrijfstellen van een vloerverwarming. En ik had nog wel gewacht op een koele periode in het jaar.

Het opstookprogramma is een paar daagjes opgeschort. We gaan weer afkoelen. Groen zijn heeft soms komische effecten.

Actuele meteorologische gegevens en het weerbericht op www.weerstationuithoorn.nl

En nu nog een warmtepomp

energielabel_F_naar_ANu de vloerverwarming in het woongedeelte van m’n huis zo goed als ingeregeld is en de radiatoren in het overige gedeelte van het huis handwarm zijn, wordt het tijd om eens te gaan nadenken over een andere manier van warmte produceren dan met een cv ketel. Waarom hebben we eigenlijk cv ketels? Omdat dat historisch zo gegroeid is. Noodzaak? Discutabel, en wel door een paar oorzaken: 1. Aardgas is fossiel en verbranding ervan leidt tot CO2 uitstoot. 2. Aardgas is chemisch gesproken een grondstof die veel te kostbaar is om in de fik te steken. 3. Ik heb een heleboel zonnepanelen die een overschot aan supergroene, uitstootloze elektriciteit produceren. 4. Het is niet nodig warmte op te wekken door zoiets primitiefs als het verbranden van wat dan ook. Warmte is namelijk in overvloed beschikbaar in de omgeving. Je hoeft de energie alleen maar te verzamelen. Warmte is omgevingsenergie, net als zonne-energie: Het is overal om ons heen maar we dachten er niet aan omdat fossiele opwekking zo makkleijk was.

Elk huishouden heeft al een warmtepomp, namelijk de koelkast. Het compressortje pompt warmte uit de kast naar buiten. Je kan het net zo goed omdraaien: warmte van buiten naar binnen pompen. Als je een heel huis wiil verwarmen, kan dat heel goed met een warmtepomp mts a) de woning heel goed van warmteisolatie is voorzien, b er een lagetemperatuurverwarming is, zoals vloerverwarming. Laat mijn woning nu voldoen aan beide voorwaarden!

We dus met het gas. Tapwater kan elektrisch worden verwarmd, of met een warmtepompboiler, koken kan met inductie. Warmet voor de cvc kan met een warmtepomp worden verkregen.

En laat de overheid nu per 1 januari 2016 met een leuke subsidieregeling op de proppen komen voor o.a. warmtepompen! Dar vraagt om nadere studie.

bron: bericht in Groene Courant over nieuwe subsidieregeling voor particulieren: zonneboilers en warmtepompen

en er bestaan al lang “gas”-loze energieneutrale woningen met PV-aangedreven warmtepomp-verwarming, bijvoorbeeld het huis van de familie Kriegsman in Ootmarsum.

Marcel heeft best gelijk

Ik kreeg via de email een reactie op mijn blog van gisteren, van Marcel Blaauw, de stuwende kracht achter Zonnepanelen.net. U moet dit mailtje zien als reclame van de firma waarvoor Marcel werkt, maar qua inhoud spreekt de boodschap mij wel aan. Meten=weten, dat staat bij Marcel en bij mij hoog in het vaandel. En dat men met goed inregelen van de cv massa’s gas, en dus CO2 uitstoot en geld kan besparen, dat is evident. Hier is de tekst van Marcel’s reclameboodschap:


CV-inregelen, de snelste manier om gas te besparen: Door uw cv in te regelen kunt u jaarlijks tot wel € 220,- aan gas besparen. Bijna niemand is zich hiervan bewust.
Installateurs laten de cv-ketel vaak op de fabrieksinstellingen staan en regelen de watertoevoer naar de radiatoren niet in. Door de ketel en radiatoren goed af te stellen, is veel te besparen. Laat daarom uw cv nu inregelen of doe het zelf met de cv-inregelkit van slechts € 79,-.

Inregelen van cv sneller terugverdiend dan zonnepanelen
U kent mij van de website Zonnepanelen.net en de grootste zonnepanelentest van Nederland. Zonnepanelen zijn fantastisch en veelal in 7 jaar terugverdiend. Het (laten) inregelen van de cv is nog sneller terugverdiend: maximaal 2 jaar. Dat was voor mij de belangrijkste reden om cv-inregelen op de kaart te zetten.

Alles weten over cv-inregelen? Kijk onze instructiefilm –  Met vriendelijke groet – Marcel Blaauw
Zonnepanelen.net, de grootste zonnepanelen website van Nederland

website met instructiefimpje voor voor cv-inregelen: www.cvinregelen.nl

Subtropische taferelen

opstoken_003Gisteren was het zover: de splinternieuwe vloerverwarming mocht voor het eerst worden “opgestookt”. Dit is een soort ritueel waarbij de temperatuur van het water dat de verwarmingslussen wordt ingepompt heel langzaam wordt opgevoerd, een graadje of wat per dag. Te snel opstoken verhoogt de kans op het ontstaan van uitzet- en krimpscheuren. En wie is er blij met een barst in z’n vloer?

Nu had ik op alle belangrijke leidingen en lussen temperatuursensoren geplakt (voor de liefhebber: type Dallas DS18B20- zie plaatje) die worden uitgelezen met een Arduino-boardje. Zoals het fragment van het logbestand laat zien zijn we koeltjes begonnen. De thermostaat van de verdeler houdt de temperatuur in de lussen mooi rond de 17 graden. Retourwater is kouder dan invoerwater waaruit ik concludeer dat er warmte aan de vloer wordt afgegeven. Het werk! Hoera! Champagne!

Intussen werden de radiatoren op de 1e verdieping en op zolder kokend heet. De kamers op die verdiepingen begonnen aardig op sauna’s te lijken. Hoe kon dat nou?  De oorzaak laat zich als volgt analyseren: de kamerthermostaat bevindt zich in de woonkamer. Nogal wiedes. Deze thermostaat praat met de cv ketel en vraagt om warmte; de cv ketel levert door water met een temperatuur die kan oplopen tot de maximale cv watertemperatuur. De aannemer had de vraagtemperatuur op de kamerthermostaat ingesteld op 21 graden. De cv ketel werd keurig gestart en ging warmwater leveren. De cv watertemperatuur liep dus op. Intussen bleef de woonkamertemperatuur door de instelling van de verdelerthermostaat keurig op 17 graden. De kamerthermostaat nam dit waar maar doordat hij op een streeftemperatuur van 21 graden stond bleef hij warmte vragen aan de cv ketel. En die stookte lustig door, desnoods tot het maximum van 85 graden cv-ketelwatertemperatuur (fabrieksinstelling). Omdat de radiatoren op de 1e verdieping en zolder geen radiatorthermostaat hebben werden die radiatoren heter en heter. Alles zoals het dient te gaan. De ruimtetemperaturen namen waarden aan die men in Jakarta of Bangkok heel aangenaam vindt.

De oplossing was eenvoudig: de maximale cv-keteltemperatuur drastisch terugschroeven, naar 50 graden. Alleen: hoe doet men dat. De cv-installateur gebeld die me heel vriendelijk uit de brand hielp.

Alternatief? De vraagtemperatuur op de kamerthermostaat op 17 graden zetten. Maar dan wordt het boven ijs- en ijskoud.

internet: opstookprotocol vloerverwarming informatieblad

Eneco gaat Tesla accu’s leveren

Energieleboer Eneco, bekend van de Toon, heeft aangekondigd dat men in 2016 Power Walls (accu’s van Tesla) gaat leveren voor opslag van stroom die op zonnige momenten wordt opgewekt en die dus in donkere tijden kan worden gebruikt. Een 7 kWh opslag gaat 3.675 euro kosten, dat is inclusief installatie. “Wie durft?” denkt men bij Eneco.

bron: bericht van RTL Nieuws

Bij Z24 maakt men een bierviltjes-berekening van de economics van accuopslag. Men komt tot de conclusie dat de kaarten voor Power Walls en soortgenoten heel wat beter zullen liggen zodra de huidige salderingsregeling is afgeschaft.

Voorlopig nog rotsvast stabiel

Tegenstanders van herneuwbare energie hebben er een handje van te voorspellen dat hernieuwbare energieopwekkers het stroomhet onbetrouwbaar maken en dat er daardoor meer stroomstoringen zullen optreden. De windturbine krijgt van dit soort lieden dus de Zwarte Piet, en zonnepanelen zijn helemaal van de duivel. Hun soort betogen eindigt altijd met het advies veilig aan de fossiele opwekking te blijven hangen.

Wanneer wordt injectie in het openbare net van hernieuwbare energie kritisch? Dat is de vraag, niet dat fossiele gemekker. Over de hoeveelheid hernieuwbare en dus per definitie variabele energie die het openbare net kan erdragen is nogal wat discussie. De CEO van de Duitse netbeheerder 50Hertz zei onlangs in een interview dat men in Duitsland al zo ver is dat een aandeel van 70% hernieuwbare energie inbreng in het net geaccomodeerd kan worden. Regelmatig heeft hij te maken met een aanbod van 100% of meer stroom via hernieuwbare opwekking. Heel aardig is dat hij zegt dat “10 tot 15 jaar geleden geloofde men dat de toelaatbare grens voor een geindustrialiseerd land als Duitsland op 5% lag”. Op dit momen is 42% van de energie-output in het gebied van 50Hertz afkomstig van hernieuwbare energie-generators. Heel fiijntjes merkt de netbeheerder op dat ze de afgelopen 35 jaar geen stroomstoring hebben gehad veroorzaakt door windmolens of zonnepanelen.

En wij in Nederland intussen met onze 4,5% hernieuwbare energie ons maar zorgen maken over stroomuitval. Niet dus, als je maar Duits denkt.

bron: interview op reneweconomy.com.au

Groene kernenergie?

Via Twitter kwam ik op een website waar men doodleuk en zonder met de ogen te knipperen op Thorium gebaseeerde atoomstroom “groen” durft te noemen. De website wordt gerund door de “vrienden van het Thorium“. Men beweert dat op Thorium gebaseerde stroomopwekking schoon, CO2 uitstoot-arm en ongevaarlijk is. Vergeleken met op uranium gebaseeerde kernsplitsing is de grondstof veel minder zeldzaam, komt er minder straling vrij, is er veel minder levensgevaarlijk afval en blijft dat afval niet 150.000 jaar maar “slechts” een kleine 300 jaar doorstralen.

Dus toch schone, groene atoomstroom?

Op Encyclo.nl staat de volgende definitie van “groene energie”  (er staan verschillende definities, met nuances – ik geef de eerste de beste hier weer):

Groene energie is elektriciteit die is opgewekt met behulp van duurzame energiebronnen. Het wordt ook wel duurzame stroom, natuurstroom of ecostroom genoemd. Duurzaam betekent dat de energiebron onuitputtelijk is, dat de energie schoon en betrouwbaar is en dat er bij winning en omzetting nauwelijks schadelijke effecten voor het klimaat zijn.

Hoe zit dat met Thorium?

Is de energiebron onuitputtelijk? antwoord: de voorrraad Thorium is net zo eindig als die van Uranium. Thorium is even zeldzaam als lood, dus bniet echt zeldzaam. Thorium moet wel gedolven worden, getransporteerd en opgewekt tot reactorkwaliteit. Dat is allemaal niet CO2 uitstoot-vrij.

Is de energie schoon en betrouwbaar? antwoord: bij de kernreactie komt gammastraling vrij. Er zijn afvalstoffen die minstens 300 jaar veilig uit de buurt van mensen moet worden opgeborgen.

Schadelijke effecten voor het klimaat: Nu weet ik niet wat “het klimaat” is. Volgens mij wordt “klimaat” hier gebruikt als modieuze vervanging voor “de omgeving”, of “het milieu”. antwoord: een stuk minder in ieder geval dan met uranium-kernsplitsing

Dus heeft Thorium-gebaseerde kernenergie dan toch het etiket van “eeuwig gratis energie – schoon en betrouwbaar? Daar is nog wel wat tegenin te brengen. Ten eerste gaat het om kweekreactortechnologie. Dat soort centrales zet je niet neer in de bebouwde kom van bijvoorbeeld Alphen aan den Rijn, Nunspeet of Wassenaar. Ten tweede bestaan er [nog] nergens ter wereld commerciële Thoriumcentrales. Er moet dus ontwikkeld worden en daar zitten kosten aan. Heel veel kosten. Afgezien van bouw- en beveiligingskosten. Gratis wordt het dus van z’n leven niet. En de geschiedenis van nieuw typen reactoren leert dat de uiteindelijke projectkosten voor dit soort ondernemingen altijd oplopen tot bedragen die een veelvoud zijn van de oorspronkelijke raming. Ten derde is het minstens 300 jaar bewaren van hoogradioactief afval een stuk overzichtelijker dan de 150.000 jaar waar de mensheid tegenaan zit te hikken met de huidige kerncentrales.  Als we naar de wereldgeschiedenis van de afgelopen 300 jaar kijken, was dat zodanig pais en vreê dat je met een gerust hart wat vaatjes hoogradiioactief afval aan toevertrouwt? Nada. Thorium-energie kan dus nooit never van zijn leven groen worden genoemd. Niet in de verste verte. Gewoon smerige atoomstroom

website: groenekernenergie.nl
over Thoriumreactortechnologie: Wikipedia

Gigantisch zonnepark Cestas bij Bordeaux

Gisteren is bij Bordeaux het zonnestroompark Cestas officieel in gebruik genomen. Er zijn op een gebied van 250 hectaren ongeveer 1.000.000 zonnepanelen opgesteld die bij elkaar 300 MW aan piekvermogen vertegenwoordigen (even rekenen: 300 Wp panelen). Er werden 15.000 panelen per dag gemonteerd (toch nog ruim twee maanden continu werk!). Het contract van de eigenaar met de afnemer gaat uit van 10,5 cent per kilowattuur, en dat gedurende 20 jaar.  Dit is een lagere kilowattuurprijs dan de kilowattuurprijs die door de Britse regering gegarandeerd is voor stroom uit de geplande nieuwe kerncentrale Hinkley (15 cent/kWh). Omdat zonnestroom steeds goedkoper wordt en atoomstroom steeds duurder (behalve de oude bijna afgeschreven Franse kerncentrales die doorjakkeren op 5 cent/kWh afnemersprijs) en omdat atoomstroom het nageslacht eeuwen- en eeuwenlang opscheept met hoogradioactief afval betekent dit dat nieuwe kerncentrales bij voorbaat gedoemd zijn te mislukken, hoe hard nuke-aficionados ook mogen schreeuwen.

Het Cestas zonnepark gaatr naar verwachting 350 GWh per jaar produceren, ongeveer evenveel als de hele stad Bordeaux aan stroom  verbruikt. Bouwkosten zijn 360 miljoen euro (120 eurocent per Wp, dus  bijna de voor zonnestroom magische 1 euro-grens).

bronnen  ibtimes.co.uk en  treehugger.com