zon-elektrisch, zon-thermisch, hernieuwbaar

Nieuwe pagina erbij: 'paneeltje erbij'. Als u erover denkt een los zonnepaneel erbij te kopen of zomaar, om mee te experimenteren, vindt u op deze pagina het relaas met m'n nieuwe Yingli-paneel van 235 Wp, en de zoektocht naar de bijbehorende micro-inverter.

Over rendement gesproken ! Het rendement van zonnepanelen kan op verschillende manieren worden berekend. U kunt dat doen als productie in kilowattuur per jaar per geinstalleerde kilowattpiek. Een mooi real time voorbeeld hiervan is te vinden op de website van Ton Peters in Spijkenisse. Een andere manier is om te kijken naar de opbrengst per jaar in vermeden kosten als percentage van de originele investering. En vooral dat laatste begint met de huidige sterk gedaalde prijzen van zonnepanelen en hoge stroomoprijs opvallend goed te gaan. Op de website Compare mysolar staat een grafiekje hoe spectaculair de geldelijke opbrengst zich het afgelopen jaar in goede zin heeft ontwikkeld. Men berekent een rendement op het geïnvesteerde vermogen van meer dan 10%. Kom daar maar eens om met uw spaarcentjes bij de spaarbank op de hoek.  Nu kunt u bij die spaarbank elk moment uw inleg weer opnemen en bij zonnepanelen niet, maar toch, >10% is een eye--opener. En vrij van inkomstenbelasting.

Een hele goede reden om iets te doen aan het energieverbruik en om eens goed na te denken over opwekking in eigen beheer is het bericht vanochtend in de Telegraaf dat gas en elektriciteit volgend jaar nog eens 8% meer zullen gaan kosten, nota bene vooral omdat TenneT kosten doorberekent om kolencentrales (die we niet willen) op het hoogspanningsnet aan te sluiten !  De wereld op z'n kop. Dat u en ik als consument een oor wordt aangenaaid door de fossiele jongens lijkt mij dudielijk: wij betalen, krijgen asthma en klimaatverandering, zij strijken de bonussen op. bron: de Telegraaf

Een klein weggemoffeld zinnetje in Edwin Koot's Solar Plaza Blog zet me aan het denken. Edwin schrijft: [in 2012] wordt opslag van zonne-energie een serieuze zaak omdat zonne-energie te goedkoop is om op het moment van productie direct aan het net te worden teruggeleverd.

Dat zet te denken.

Stel er ontstaat in Nederland een situatie zoals nu in Duitsland het geval is: ongeveer 300 Wp zonnepaneel per inwoner. Op een zonnige dag als vandaag produceerden rond het middaguur al die Duitse panelen bij elkaar 13,1 GW. Dat is heel veel stroom op een moment waarop er relatief weinig behoefte aan is. Gevolg is dat kolencentrales moeten temperen wat heel vervelend en kostbaar is voor de producenten. Zij zullen er alles aan doen om hun kosten te verhalen op de consument. In Duitsland kan dat omdat zonnestroom daar niet achter de meter maar vóór de meter wordt opgewekt. In Nederland met z'n knusse duurzaamheid-achter-de-meter kan dat niet, zeker niet bij mensen die een ouderwetse ferrarismeter hebben, zo'n zwart kastje met een telwerk en een wieltje dat rondddraait. Stel dat Nederland voor de uitzondering met de tijd meegaat en dat er hier ook 300 Wp per inwoner zou staan (landelijk 5 GWp - niet eens zoveel). Die kolencentrales aan de Eemshaven en Maasvlakte waar zo hard aan wordt gebouwd kunnen rond de middag niet hun volle productievermogen aan stroom kwijt, niet meer in Nederland, noch in Duitsland noch in Belgie omdat overal in Europa straks heel veel zonnestroom staat terug te leveren. De productie in die kolencentrales moet op zonnige dagen ver teruggedraaid worden en de aandeelhouders kunnen naar hun dividend fluiten. Hoe dit te verhalen? Heel slim en doordacht. En er wordt nú al hard aan gewerkt, dankzij het ministerie van Economische Zaken waar de fossiele jongens het voor het zeggen hebben. Let op:

• In de eerste plaats door die verrekte ferrarismeters weg te halen omdat die niet registreren hoeveel stroom er wordt teruggeleverd: Deze dingen salderen automatisch en anoniem.
• Je voert dus een slimme meter in zodat de netbeheerder op elk moment van de dag weet hoeveel Jantje en Pietje verbruiken en/of terugleveren.
• De derde stap is gedifferentieerde stroomtarieven: hoog tussen 09:00 en 16:00.
• De laatste stap is het invoeren van gedifferentieerde teruglevertarieven: laag tussen 09:00 en 16:00
• Je huurt naturulijk een advertentiebureau in met een goede spindocter om je tarievenstructuur aan de man te brengen, en je zet een paar domme Tweede Kamerleden aan het werk om deze structuur een wettelijke basis te geven zodat je hem handig door de strot van de consument kunt duwen.

Kijk, dáárom wordt het straks voor de consument-met-zonnepanelen- interessant om naar opslag te kijken. Ik kijk in dit opzicht met buitengewone interesse naar de elektrische auto. Laat de kolencentrales maar roken, maar bij voorkeur niet voor mij !

bron: Edwin Koot's Solar Plaza Blog, post van 3 april 2012

Zonnepanelen in de binnenstad. Voor bewoners van een rijtjeshuis zoals ik is het in vele gevallen goed te doen om zonnepanelen op het dak te leggen. Woon je in een binnenstad dan wordt het lastiger. In de eerste plaats is menig binnenstad beschermd stadsgezicht waardoor de eigenaren/bewoners zijn overgeleverd aan de totale willekeur van de plaatselijke welstandscommissie. Niks mag. Of je stoort je daar gewoon niet aan en je plaatst panelen "illegaal", of je gaat de uitdaging aan en komt in samenspraak met de gemeente tot een workaround, zoals in Delft en Rheden.Een goed voorbeeld is het systeem van Eric Plankeel uit Amsterdam die op zijn website Zon in Amsterdam zijn ervaringen heeft beschreven. In de tweede plaats is het gewoon lastig om een plekje te vinden waar je je zonnepanelen drie hoog voor of achter kunt laten aanbrengen. Er worden ingenieuze oplossingen bedacht op of naast dakterrasjes, balkons enzovoort. Zo vond ik op de website Leverjijalenergieop een post van Martine Verweij die het in Amsterdam sinds afgelopen februari in haar binnenstadsappartement keurig voor elkaar heeft met 5 grote Aleo zonnepanelen en een geruisloze omvormer in een kast in het toilet, onder de cv-ketel.

Onbegrijpelijk, dat de kandidaat-lijsttrekkers bij het CDA steeds maar blijven mekkeren over kernenergie. Zoals mevrouw Spies op haar allerbezorgdste toontje op een filmpje op YouTube. ze lijkt wel minister Verhagen die ook zo bezorgd kon kijken terwijl hij de meest verschrikkelijke onzin over de toekomstige energievoorziening uitbraakte. Vooral dat openhouden van alle opties, een eigenschap van politici die nooit van z'n leven een echte keuze durven maken, en toe maar, toch weer die tweede atoombak bij Borssele. Mevrouw Spies en haar mede-lijsttrekkers moeten eens goed de krant lezen en hun rekensommetjes maken. Het Japanse Tepco, de niet-zo-trotse eigenaar van de gesmolten Fukushima  Dai-Ichii kerncentrale (en van nog veel meer kerncentrales die op dit moment allemaal stil liggen), moet door een enorme injectie met belastinggeld (12 miljard dollar, in feite een nationalisatie) op de been worden gehouden. Geen hond die op dit moment in Tepco investeert, dus de staat moet het vuile werk wel opknappen. Met belastinggeld. Het ooit zo arrogante Tepco is op dit moment failliet, bankroet, aan de consequenties van hun mooie stralende kernspeeltje. Natuurlijk, in Nederland kan zoiets nóóit gebeuren, net zoals dat er hier nooit treinen op elkaar botsen, dijken doorbreken of vliegtuigen neerstorten. De lijsttrekkers-in-spé hebben mooi praten, want de belastingbetaler draait gewoon op voor de kosten van hun verschrikkelijke miskleunen. Bron: Bloomberg

Tijdelijk, ongetwijfeld. Als reactie op het naieve voorstel van de Kunduz-colaitie om te onderzoeken of de BTW op zonnepanelen omlaag kan, hebben zonnepaneelbeslissers ons land prompt een kopersstaking bezorgd. Niet alleen een installateur van Groene Woningen.nl die ik gisteren sprak had dit al opgemerkt, nu de financiele jongens ook.  Tijdelijk negatief effect hopen we dan maar weer. Domme wipkippen, politici. Houdt dat gesodemieter nou nooit op?

De Haagse wipkip wipt voor de zoveelste keer. Hoe kan een land zo'n onvoorstelbaar dom en ondoordacht overheidsbeleid voeren als Nederland op hernieuwbaar-energiegebied ? De SDE en SDE-plus (en hun voorgangers) waren stuk voor stuk een ramp omdat ze nog niet in werking waren of de regeling werd veranderd, gemutileerd of patsboem afgeschaft. Dat maakt investeerders kopschuw. Nu stelt de Kunduz-coalitie voor om uitgerekend zonnestroom te stimuleren door te onderzoeken of de BTW op zonnepanelen omlaag kan. Dat voorstel komt niet uit de koker van Diederik Samsom  want die doet niet mee. Nu is Diederik een energiespecialist. De Kunduzzers zijn dat duidelijk niet en strooien zomaar met een wild voorstel. De CDA-ers zijn sowieso onbetrouwbaar want die zaten in de kabinetten-Balkeneinde en Rutte, en die kabinetten kregen het voor elkaar om de Europese doeleinden alleen maar terug te schroeven.

We hebben het met dodelijke regelmaat meegemaakt. Subsidietje hier, subsidietje daar, en als het te duur wordt dan heel schielijk afschaffen. Keutelwerk van amateurs.

Wat gebeurt er met dit mooie maar uiterstr naieve voorstel? In de eerste plaats is het een onduidelijk voorstel. Men stimuleert niet, nee men onderzoekt. In de tweede plaats leidt dit tot een kopersstaking. Wij zijn gierige Hollanders die elk centje subsidie willen meepikken, dus gaan we met de armen over elkaar rustig afwachten tot men er in Den Haag uit is. Dat kan een jaar duren (commissie, studeren, vergaderen, rapportje schrijven - bureaulade). Vervolgens gaat iedereen als een haas zonnepanelen kopen waardoor de minister van Financiën zich achter de oren krabt en de  regeling sterft een snelle dood. Intussen is er een heleboel heibel, want waarom zou je wel 21% BTW heffen op andere duurzame zaken? Ik zie al een stevige lobby van GasTerra die zich sterk maakt voor BTW-verlaging op HRe-ketels, en idem van enenergieboeren voor installaties voor het verbranden van kippenstront. Dat kan niet goed gaan.

Tot slot: Stel dat de BTW omlaag gaat. Dan worden de zonnepanelen 10% goedkoper, maar intussen zijn omvormers en kabels en ander installatiemateriaal minstens 2% duurder geworden en zal het installeren ook niet goedkoper zijn geworden. En terwijl de klant wacht is zijn elektriciteitsrekening intussen ook met hogere BTW belast. Met andere woorden: ik verwacht bepaald geen gigantisch voordeel van BTW-verlaging, alleen enorme verwarring, ruzie en aan het eind het hele voorstel hups de prullenbak in. Fijn, weer een jaartje voordeel voor de jongens en meisjes uit de fossiele hoek.

"Leuk" zult u zeggen, maar wat moet er dan wél gebeuren? Kijkt u gewoon eens over de grens (geeft niet welke, oost of zuid). Daar wordt gestimuleerd en er wordt consequent gestimuleerd. Gevolg: zonnepanelen op daken en stijging van het aandeel hernieuwbaar opgewekte energie. Kijk vervolgens binnen onze grenzen en u constateert stagnatie, eindeloze stagnatie. Dankzij het gewipkip.

De Eerste wet van de Thermodynamica luidt als volgt: "de hoeveelheid energie in een systeem is constant". Vertaald naar de windturbines en zonnepanelen van gisteren betekent dit: de energie die binnenkomt is precies gelijk aan de energie die er uit gaat. Niet meer en niet minder. Dus: van de 100 eenheden energie die mijn zonnepanelen ontvangen houd ik 15 eenheden energie over in de vorm van elektriciteit voor mijn huishouden, en 85 eenheden worden omgezet in warmte die wegstraalt of weggeventileerd wordt. Het rekensommetje is dus aan beide kanten van de vergelijking precies 100 eenheden.

Als mijn panelen er niet hadden gelegen, treft 100 eenheden zonlicht het dak en dan warmt het dak met 100 eenheden op. Uiteindelijk gaat er dus geen energie verloren, noch komt er ergens energie bij.

Kwam er wél energie bij, dan was ik gauw stinkend rijk, want dan was ik eigenaar van een perpetuum mobile en kon ik het overschot energie aftappen en verkopen. Gratis energie !